Ухвала суду № 28231461, 21.12.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

205/2493/2012р.

2/205/961/2012 р.

У Х В А Л А

"21" грудня 2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Вернік В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 04.12.2012 року частково задоволено позов ПАТ "КБ "ПриватБанк" та звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки №VIZ0GI0000003331 від 12.02.2008 року шляхом продажу вказаного нерухомого майна ПАТ "КБ "ПриватБанк" з укладанням останнім договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIZ0GI0000003331 від 12.02.2008 року, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 70021,22 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 30509,34 грн., пені в розмірі 17172,70 грн. та штрафу в розмірі 6107,96 грн., а всього боргу в сумі 123811,22 грн.; виселено ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з вказаної квартири; розподілено судові витрати.

Дане судове рішення містить очевидну описку щодо зазначення імені та по батькові відповідача ОСОБА_5 у вступній та резолютивній частинах, а також помилку у резолютивному зазначенні суми штрафу порівняно із наведеним у мотивувальній частині математичним розрахунком, питання щодо виправлення яких внесено в судове засідання з ініціативи суду.

Сторони, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність. Причини неявки інших осіб, які беруть участь в справі, суду невідомі. Натомість згідно ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень в судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вступна та резолютивна частини вказаного судового рішення містить описку щодо зазначення імені та по батькові відповідача ОСОБА_5, також помилковими є вказані в резолютивній частині суми штрафу, яка не відповідає належним даним наведеного у мотивувальній частині математичного розрахунку, що підлягає відповідному виправленню у вступній та резолютивній частинах рішення із пропорційним визначенням відповідно до нього належних до компенсації судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2012 року в справі №205/2493/2012, провадження №2/205/961/2012, замінивши слова "ОСОБА_3" словами "ОСОБА_2".

Виправити помилку математичного розрахунку в резолютивній частині заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2012 року в справі №205/2493/2012, провадження №2/205/961/2012, замінивши слова та цифри "штрафу в розмірі 6107 гривень 96 копійок, а всього боргу в сумі 123811 гривень 22 копійки" словами та цифрами "штрафу в розмірі 4390 гривень 69 копійок, а всього боргу в сумі 122093 гривні 95 копійок", а слова та цифри "1345 гривень 41 копійку судового збору" замінити словами та цифрами "1328 гривень 24 копійки судового збору".

Ухвала набирає сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а відсутніми в судовому засіданні сторонами - у той же строк з часу отримання її копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я