Рішення № 28231502, 30.10.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/1179/2012 р.

205/3222/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 142302, 52 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить їй на праві власності, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями під АДРЕСА_1 загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., що належить Іпотекодавцю на правах особистої приватної власності в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»за Іпотечним договором від 28.03.2008 року, із подальшою реалізацією через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження за початковою ціною, яка буде визначена згідно ст.43 Закону України «Про іпотеку», та судовий збір. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 02-2.1/214 від 28.03.2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2 останній отримав кредит у сумі 125000,00 грн. Виконання даного зобов'язання за кредитним договором забезпечене майновою порукою, а саме іпотечним договором укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до умов якого останній забезпечує заставою ( житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1). Станом на 17.08.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 ( боржника за кредитним договором) перед позивачем становить 142302, 52 грн.

В судове засідання представник позивача Кокуца Є.Д. не з'явився. Надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: кредитний договір № 02-2.1/214 від 28.03.2008 року, укладений між Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк( закрите акціонерне товариство та ОСОБА_2 (а.с. 12 -17), іпотечний договір від 28.03.2008 року, укладений між Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк( закрите акціонерне товариство та ОСОБА_1 (а.с. 6- 11), довідку про заборгованість за кредитним договором № 02-2.1/214 від 28.03.2008 року ( а.с.18) суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами; ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про іпотеку»майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки, ч.1 ст. 12 цього ж Закону у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 28.03.2008 року між Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк( закрите акціонерне товариство та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 02-2.1/214, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 125 000 грн.

Виконання даного зобов'язання за кредитним договором забезпечене майновою порукою, а саме іпотечним договором укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до умов якого останній забезпечує заставою ( житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., що належить Іпотекодавцю на правах особистої приватної власності).

Станом на 17.08.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 ( боржника за кредитним договором) перед позивачем становить 142302, 52 грн., у тому числі: 42702,47 грн. заборгованість за кредитним договором, 28766,89 грн. заборгованість по процентам.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, враховуючи вищезазначені докази, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за невиконання боржником основного зобов'язання в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову до суду не надала.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10,15,60,61,224-226 ЦПК України, ст.ст. 629 ч.1, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_2, 142302 ( сто сорок дві тисячі триста дві) 52 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить їй на праві власності, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями під АДРЕСА_1 загальною площею 55,9 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., що належить ОСОБА_1 на правах особистої приватної власності в рахунок задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»за Іпотечним договором від 28.03.2008 року, із подальшою реалізацією через прилюдні торги в рамках виконавчого провадження за початковою ціною, яка буде визначена згідно ст.43 Закону України «Про іпотеку».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» ( ідентифікаційний код: 00039002, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001) суму судового збору в розмірі 1423 ( одна тисяча чотириста двадцять три ) грн. 02 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя