Ухвала суду № 28230622, 30.10.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-4204/12/0170/25

30.10.12 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Меджидова Т.М.

за участю сторін:

представник позивача, Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим- не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача, Державного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С.) від 29.05.12 по справі № 2а-4204/12/0170/25

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим (пер. Садовий, 4,Первомайське,Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96300)

до Держаного підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая (вул. Б. Хмельницького, б. 11,Первомайське,Первомайський район, Автономна Республіка Крим,96300)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.05.2012 у справі № 2а-4204/12/0170 (суддя Кононова Ю.С.) позов задоволений.

Стягнуто з Державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая (96300, АР Крим, смт. Первомайське, вул. Б.Хмельницького, 11, ЄДРПОУ 00413009) на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим (96300, АР Крим, п. Первомайське, пер. Садовий, буд. 4; код ЄДРПОУ 22259431) заборгованість по несплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року у розмірі 42 203,81 (сорок дві тисячі двісті три) гривні 81 копійку, в тому числі:

- 37117 (тридцять сім тисяч сто сімнадцять) гривень 20 копійок на р/р 37193022000122 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026,

- 3766 (три тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 66 копійок на р/р 37198083000122 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026,

- 914 (дев'ятсот чотирнадцять) гривень 26 копійок на р/р 37198072000122 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026,

- 405 (чотириста п'ять) гривень 69 копійок на р/р 37197073000122 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Не погодившись з постановою суду, Державне підприємство радгосп-завод ім.1 Мая звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.05.2012 у справі № 2а-4204/12/0170 та направити справу на новий розгляд.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушені норми процесуального та матеріального права.

У судове засідання 30.10.2012року представники сторін не з'явилися, про місце, день та час його проведення повідомлені належним чином.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по несплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 42 203,81 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі в якості платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, який згідно п. 12 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI, підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Відповідач надав до ПФУ розрахунок з єдиного внеску за лютий 2012 року, в якому зобов'язався сплатити суму у розмірі 42 203,81 грн. Проте оплата заборгованості відповідачем здійснена не була, у зв'язку з чим Управління просить стягнути цю суму примусово.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач надав до ПФУ розрахунок з єдиного внеску за лютий 2012 року, який вчасно ним сплачений не був. Позивачем наданий розрахунок суми заборгованості Державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року, сума якої складала 42 247,34 гривень. Відповідач частково погасив цю заборгованість на суму 43,53 грн., отже на момент звернення позивача до суду борг Державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая складає 42 203,81 грн. (а.с. 3).

Державне підприємство радгосп-завод ім.1 Мая зареєстровано як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Первомайському районі АРК.

Відповідно до ст. 9 Закону України від 08.07.2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, - календарний рік.

У разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску, до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що сума заборгованості з єдиного внеску була узгоджена відповідачем самостійно, на момент розгляду справи її розмір становить 42 203,81 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.05.2012 у справі № 2а-4204/12/0170 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства радгосп-завод ім.1 Мая на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.05.2012 у справі № 2а-4204/12/0170 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.05.2012 у справі № 2а-4204/12/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова