Ухвала суду № 28230258, 24.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

17 грудня 2012 р. Справа № 5023/4145/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився

відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3635Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2012 р. у справі № 5023/4145/12

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Мукачево

до ТОВ "Трансімперіал -М", с. Подольох

про стягнення 19893,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2012 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача, ТОВ "Транс імперіал -М", на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2012 р. у справі № 5023/4145/12 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою оскаржуване рішення залишено без змін.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в діяльності ФОП ОСОБА_1, а саме неналежне ведення документації господарського обороту.

Так, в ході розгляду справи було встановлено, що підставою виникнення спору є невизначеність дати настання строку платежу. Договір, укладений сторонами, встановлює, що строк оплати -3 банківських дні з дати вручення перевізником визначеного пакету документів замовнику. Преревізником (позивачем) пакет документів був вручений шляхом передання через водія, без складення будь-яких поштових або господарських документів, що фіксують дату вручення і можуть бути доказом настання строку платежу.

Відповідач у спорі зайняв позицію, що документи йому не вручалися, тому строк платежу не настав.

Вказані обставини свідчать про те, що саме недбалість позивача у питанні складення документів господарської діяльності і належної фіксації факту вручення пакету документів відповідачу потягла виникнення судового спору.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність у господарській діяльності ФОП ОСОБА_1 недоліків, що є підставою для винесення окремої ухвали, якою має бути повідомлено про вказані недоліки дану фізичну особу-підприємця з метою вжиття додаткових заходів щодо недопущення їх в подальшому.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати ФОП ОСОБА_1, м. Мукачево.

Повідомити ФОП ОСОБА_1 про вказані недоліки в оформленні документів господарської діяльності для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Шевель О. В.