Ухвала суду № 28230254, 22.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" листопада 2012 р. Справа № 21/5007/119/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бригинець Л.М.

суддя Огороднік К.М.

суддя Дужич С.П.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.12 р. у справі № 21/5007/119/11 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Житомирського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ВУД"

про скасування рішення №4.7.2-27/2011 від 07.10.11 р.

та за зустрічним позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про стягнення 60000,00грн. штрафу та зобов"язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

позивача(за первісним позовом) - Коваль А.Д. (довіреність від 20.12.2011 р. )

відповідача (за первісним позовом) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.2012р. у справі №21/5007/119/11 первісний позов задоволено частково. Скасовано п.3 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №1.16/-59р від 07.10.11р., яким зобов'язано ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене в пункті 2 цього рішення, шляхом укладання із ТОВ "УКР ВУД" договору про відшкодування дольової участі у реконструкції ПС 110/35/10 кВ "Коростень" у розмірі 338 953,77 грн. В задоволенні решти заявлених первісних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код ЄДРПОУ 22048622) 470,50 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код ЄДРПОУ 22048622) на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12) із зарахуванням в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, рахунок 31115106700002, код платежу - 21081100 (символ звітності 106) 60000,00 грн. штрафу. В задоволенні решти заявлених зустрічних позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код ЄДРПОУ 22048622) в доход Державного бюджету України - 1411,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2012р. у справі № 21/5007/119/11 в частині відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом і постановити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2012р. у справі №21/5007/119/11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленего" прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2012р.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2012р. внесено зміни до складу колегії суддів у справі № 21/5007/119/11. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П.

До початку судового засідання по розгляду вищевказаної апеляційної скарги через канцелярію суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України. Вказана заява підписана головою правління Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленего".

В судовому засіданні 22.11.2012р. представник апелянта підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши представників апелянта та позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги, при цьому зазначає.

Згідно ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Заява апелянта про відмову від апеляційної скарги подана до винесення постанови - в день слухання справи.

У відповідності із ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує права й охоронювані законом інтереси інших осіб, а вищевказане рішення місцевого господарського суду іншою стороною не оскаржується, що є підставою для задоволення поданої апелянтом заяви.

Відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги, що є підставою для припинення провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленего" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2012 р. у справі №21/5007/119/11 відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленего" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.12 р. у справі № 21/5007/119/11.

2. Провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленего" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.12 р. у справі № 21/5007/119/11 припинити.

3. Справу № 21/5007/119/11 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.