Ухвала суду № 28230052, 24.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.12.12 Справа № 5027/1149/2011

за позовом: прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області

до 1: Чернівецької міської ради

до 2: ТзОВ «Інвест Альянс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ «Сведбанк Інвест», Мале приватне підприємство «Кордо»

про: визнання нечинним рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки попередньому власнику.

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Сведбанк»про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 16.10.2012 року по справі №5027/1149/2011.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Чернівецької області від 16.10.2012 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що копію оспорюваної ухвали він отримав лише 03.12.2012р. на свій запит до господарського суду. Оспорювана ухвала була винесена без виклику сторін.

Таким чином причина пропуску апелянтом строку встановленого ст.. 93 ГПК України є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, –

УХВАЛИВ:

Відновити ПАТ «Сведбанк»пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Чернівецької області від 16.10.2012 року по справі №5027/1149/2011.

Суддя О.Л. Мирутенко