Рішення № 28229421, 20.12.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 Справа № 18/2141/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

До відповідача Комунальне підприємство "Теплоенерго", 39617, м. Кременчук, Крюківський район, вул. Чапаєва, 68

Про стягнення 12 778 140, 29 грн., в т.ч. 10 599 170, 32 грн. -заборгованість відповідача за поставлений в період жовтня-грудня 2011 року та січня-червня 2012 року імпортований природний газ в розрізі умов договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011р., 889 499, 08 грн. -пеня відповідно п. 7.2 договору за невиконання договірних зобов'язань по оплаті за газ, 1 029 637, 25 грн. -7 % штраф відповідно до умов п. 7.2 договору, 60 075,10 грн. -втрати від інфляції відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та 199 758, 54 грн. -3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Єфременко О.О. (див. протокол судового засідання)

від відповідача Грак С.С. (див. протокол судового засідання)

20.12.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 12 778 140, 29 грн., в т.ч. 10 599 170, 32 грн. -заборгованість відповідача за поставлений в період жовтня-грудня 2011 року та січня-червня 2012 року імпортований природний газ в розрізі умов договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011р., 889 499, 08 грн. -пеня відповідно п. 7.2 договору за невиконання договірних зобов'язань по оплаті за газ, 1 029 637, 25 грн. -7 % штраф відповідно до умов п. 7.2 договору, 60 075,10 грн. -втрати від інфляції відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та 199 758,54 грн. -3% річних.

Відповідач у відзиві на позов заперечень щодо суми позову не приводить, посилаючись на збитковість підприємства та перебування останнього в скрутному фінансово-економічному стані. Представник відповідача в судовому засіданні проти наявності боргу та його розміру не заперечував, про що відображено в протоколі судового засідання від 20.12.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

30.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ та Комунальним підприємством «Теплоенерго», м. Кременчук укладений договір купівлі-продажу природного газу № 14/2330/11 (т. 1, а.с. 13-18).

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язався передати відповідачу у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ, для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 2.1 цього договору. До договору купівлі-продажу природного газу № 14/2330/11 від 30.09.2011р. сторони уклали додаткові угоди (т. 1, с. 19-21).

На виконання умов укладеного договору позивач поставив протягом жовтня-грудня 2011р. та січня-червня 2012 року, а відповідач прийняв природний газ обсягом на загальну суму 27 543 110,63 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (т. 1, а.с. 22-36).

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

КП «Теплоенерго»здійснив розрахунки за поставлений природний газ в розмірі 16 943 940,31 грн., що підтверджується виписками по операціях підприємства (т. 1, а.с. 107-112, 116-138).

КП «Теплоенерго»частково сплатив за поставлений газ, а саме 16 943 940,31 грн., що підтверджується виписками по операціях підприємства (т. 1, а.с. 107-112, 116-138), внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 10 599170,32 грн. (27 543 110,63 грн. - 16 943 940,31 грн.).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 174 Господарського кодексу України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також: угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно пунктів 1 та 7 статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що у випадку встановлення у зобов'язанні строку виконання, воно підлягає виконанню в цей строк.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно пункту 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 останньої норми визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

При цьому, згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.2 договору №14/2330/11 від 30.09.2011р. сторони передбачили, що у разі порушення покупцем-відповідачем умов п. 7.1 договору, останній зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.

Із дотриманням наведених норм позивач заявив до стягнення 889 499,08 грн. пені за період 14.11.2011р. -01.10.2012р. та 1 029 637,25 грн. штрафу (розрахунок т. 1, а.с. 10-12).

Враховуючи приписи зазначених нормативно-правових актів, за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та індексу інфляції системи «Ліга Еліт + база «Банкрутство підприємств»версія 9.1.3 суд здійснив перерахунок розміру пені та штрафу та дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в сумі 889 499,08 грн. пені за період 14.11.2011р. -01.10.2012р. та 1 029 637,25 грн. штрафу

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З дотриманням цієї норми, позивач заявив до стягнення 60 075,10 грн. втрат від інфляції за період жовтня 2011р. -березня 2012р. та 3% річних -199 758,54 грн. за період 14.11.2011р. -01.10.2012р. (т. 1, а.с. 10-12).

За допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та індексу інфляції системи «Ліга Еліт + база «Банкрутство підприємств»версія 9.1.3 суд здійснив перерахунок розміру 3% річних та втрат від інфляції за визначені періоди, та дійшов до висновку про задоволення заявлених в позові вимог позивача в стягненні 60 075,10 грн. втрат від інфляції за період жовтня 2011р. -березня 2012р. та 3% річних -199 758,54 грн. за період 14.11.2011р. -01.10.2012р.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 12 778 140,29 грн., з яких:

- 10 599 170,32 грн. -заборгованість відповідача за поставлений в період жовтня-грудня 2011 року та січня-червня 2012 року імпортований природний газ в розрізі умов договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011р.,

- 889 499,08 грн. -пеня відповідно п. 7.2 договору за невиконання договірних зобов'язань по оплаті за газ,

- 1 029 637, 25 грн. -7 % штраф відповідно до умов п. 7.2 договору,

- 60 075,10 грн. -втрати від інфляції відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України

- 199 758,54 грн. -3% річних.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Теплоенерго»(39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 68, код ЄДРПОУ 31700972) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, код ЄДРПОУ 20077720) -12 778 140,29 грн., в т.ч. 10 599 170,32 грн. -заборгованість відповідача за поставлений в період жовтня-грудня 2011 року та січня-червня 2012 року імпортований природний газ в розрізі умов договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011р., 889 499,08 грн. -пеня відповідно п. 7.2 договору за невиконання договірних зобов'язань по оплаті за газ, 1 029 637, 25 грн. -7 % штраф відповідно до умов п. 7.2 договору, 60 075,10 грн. -втрати від інфляції відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та 199 758,54 грн. -3% річних; 64 380,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ із набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Повне рішення складено 24.12.2012 року

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.