Ухвала суду № 28229334, 21.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р.Справі № 5017/2445/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Софт Транс" та публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк";

про стягнення 144312759,82грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Рога Н. В.

Власова С.Г.

Представники:

від позивача: Морозов О.В. -довіреність від 14.08.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи (ПП «Софт Транс»): Глущенко Р.І. -довіреність від 21.09.2012 року;

від третьої особи (ПАТ «Кредит промбанк»): не з'явився.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 20.12.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Д'яченко Т.Г. у відпустці, розгляд справи № 5017/2445/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Рога Н.В., суддя Власова С.Г.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та представника третьої особи (ПАТ "Кредитпромбанк"), неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5017/2445/2012 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Рога Н.В., суддя Власова С.Г.

2. Відкласти розгляд справи на "15" січня 2013 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3. Зобов'язати:

позивача надати: матеріали щодо проведення оцінки вартості об'єкту іпотеки відповідно до іпотечного договору № PL 07-324/29-1 від 22.06.2007 року, у випадку здійснення такого проведення; письмові пояснення щодо неспівпадання копії іпотечного договору, який міститься в матеріалах справи з оригіналом наданим суду для огляду; експетру оцінку предмету іпотеки згідно іпотечного договору (п. 4.4 іпотечного договору); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); оригінал договору про внесення змін до іпотечного договору № L 07-324/29-1 від 22.06.2007 року; договір іпотеки № 49.8/10/110/06 від 29.03.2006 року укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюко" та ВАТ "Кредитпромбанком" та письмові пояснення з цього приводу; письмові пояснення щодо п. 2 договору про внесення змін до іпотечного договору № 07-324/29-1 від 22.06.2007 року; усі наявні додаткові угоди, договора про внесення змін до іпотечного договору № 07-324/29-1 від 22.06.2007 року; докази належності іпотечного майна за іпотечним договором № PL 07-324/29-1 від 22.06.2007 року іпотекодавцю ( ТОВ "Ньюко") з доданням відповідних документів; докази звернення до іпотекодавця в порядку статті 35 ЗУ "Про іпотеку"; письмові пояснення ч. 2 п. 6.4. іпотечного договору № PL 07-324/29-1 від 22.06.2007 року; заперечення на відзив на позов; докази направлення копії позову та доданих до нього документів на адресу третьої особи;

відповідача надати: письмову згоду чи заперечення щодо початкової вартості об'єкту іпотеки відповідно до іпотечного договору № 07-324/29-1 від 22.06.2007 року; оригінали документів щодо наявності страхового випадку; договір іпотеки; договір іпотеки № 49.8/10/110/06 від 29.03.2006 року укладений товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюко" та ВАТ "Кредитпромбанком" та письмові пояснення з цього приводу;

третім особам надати: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

Матеріали, витребувані ухвалою, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Суддя Рога Н. В.

Суддя Власова С.Г.