Рішення № 28229220, 17.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.12 Справа№ 5015/4419/12

За позовом: Приватного підприємства "Зелений гай", с. Розвадів Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

про встановлення господарських правовідносин.

Суддя П. Манюк

при секретарі І. Альховській

За участю представників:

від позивача: Герей О.Д. - представник

від відповідача: не з"явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Зелений гай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про встановлення господарських правовідносин.

Ухвалою від 23.10.2012 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2012 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях до позову.

Відповідач явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 29.10.2011 р., а також надісланими ним на адресу суду клопотаннями, вимоги суду не виконав, доказів укладення з позивачем договору купівлі-продажу предмету лізингу у запропонованій ним редакції суду не надав, мотивованого відзиву на позовну заяву не представив, висловивши лише окремі заперечення щодо позову у надісланих на адресу суду клопотаннях.

Неодноразові клопотання відповідача про зобов'язання позивача повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із додатками, а також клопотання відповідача про надіслання справи за підсудністю до господарського суду міста Києва судом були відхилені, з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

Розглянувши матеріали, суд встановив наступне:

Приватне підприємство «Зелений гай»звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про встановлення господарських правовідносин.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 27.06.2008 року між Приватним підприємством «Зелений гай»(надалі позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(надалі відповідач) укладено договір фінансового лізингу № L2655-06/08 (надалі -договір).

Згідно п. 9.4 договору, невід'ємними частинами цього договору є: додаток № 1 -Графік платежів, додаток № 2 - Специфікація предмету лізингу, додаток № 3 - Акт приймання-передачі предмету лізингу (форма), додаток № 4 - Загальні умови лізингу (надалі - Загальні умови).

Відповідно до п. 3.1. договору вартість предмета лізингу становить 540 000,00 грн. (в тому числі 20% ПДВ). Згідно Графіку платежів (додаток № 1), загальна сума лізингових платежів складає 573 970, 19 грн.

11.07.2008 року на виконання п. 1.1 договору відповідач (лізингодавець) передав позивачу (лізингоодержувачу) у тимчасове володіння і користування один вантажний автомобіль-сідловий тягач марки «Renault Magnum»(480.19 Т 4х2 НТ 100), номер шасі (кузова, рами) VF617GSA000010477, випуск 2006 року, вартістю 540 000, 00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу від 11.07.2008 року.

За умовами п. п. 1.1., 1.2., 4.1.- 4.3., 4.5., 4.6. і 4.8. договору, лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати лізингодавцю лізингові платежі, які складаються з авансового платежу (81 000, 00 грн.) та поточних лізингових платежів (573 970, 19 грн.), що включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця (3 780, 00 грн.), у розмірах та у строки, що визначені у Графіку платежів (додаток № 1 договору). У свою чергу, авансовий лізинговий платіж включає суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, в розмірі 15% від вартості предмета лізингу. Комісією лізингодавця вважається різниця поточного лізингового платежу, що підлягає сплаті лізингоодержувачем, і суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу. Виключення становить комісія, нарахована за правилами ч. 2 п. 4.6. цього договору, оскільки вона нараховується до настання першого періоду лізингу. Загальна сума, що підлягала сплаті лізингоодержувачем в користь лізингодавця становить 658 750, 19 грн. (81 000, 00 грн. + 573 970, 19 грн. + 3 780, 00 грн.).

Крім цього, Загальними умовами врегульовано відносини сторін щодо викупу лізингоодержувачем предмету лізингу. Зокрема, п. п. 8.1.14. п. 8.1 договору передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний викупити предмет лізингу на умовах договору. Згідно п. 8.2.3. договору, лізингоодержувач має право по закінченню строку лізингу та за умови належного виконання своїх зобов'язань за договором викупити предмет лізингу на умовах договору купівлі-продажу (викупу).

Відповідно до п. 9.2. договору, придбання у власність предмета лізингу відбувається на підставі договору купівлі-продажу (викупу). При цьому викупна вартість предмета лізингу, зазначена в п. 3.3. договору, підлягає зміні прямо пропорційно зміні встановленого Національним банком України курсу гривні до зазначеної в п. 4.9. договору валюти на дату укладення договору купівлі-продажу (викупу).

Згідно з п. 3.3. договору лізингу, викупна вартість предмета лізингу становить 1% від визначеної в п. 3.1. цього договору вартості та підлягає зміні за наведеними в цьому договорі та додатках до нього правилами.

Крім цього позивачем в підтвердження своїх позовних вимог подано рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2012 року у справі № 5011-24/1173-2012 за позовом ПП «Зелений гай»до ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»про визнання відсутності права та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу, яким визнано відсутність у ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»права на збільшення сум поточних лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 27.06.2008 р. № L2655-06/08, понад суми, визначені графіком платежів, що є додатком № 1 до договору, в іншій частині позову відмовлено.

Оскільки рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2012 року у справі № 5011-24/1173-2012 встановлено відсутність підстав на збільшення вартості предмета лізингу, то з врахуванням пунктів 3.1. та 3.3. договору фінансового лізингу, викупна вартість предмету лізингу становить 5 400,00 грн.

Вищезгаданим рішенням також встановлено, що позивачем на виконання умов договору фінансового лізигну від 27.06.2008 р. № L2655-06/08 сплачено на користь відповідача: адміністративну комісію за організацію правочину у сумі 3 780, 00 грн., аванс вартості предмету лізингу у сумі 81 000, 00 грн. та поточні лізингові платежі у сумі 573 970, 19 грн. -всього на загальну суму 658 750, 19 грн., що свідчить про належне виконання зобов'язань за договором фінансового лізигну від 27.06.2008 р. № L2655-06/08.

Згодом позивач звернувся до відповідача з пропозицією щодо укладення договору купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу, однак відповідач листом від 05.04.2012 р. вих. 638-04/12 відмовився від укладення з ПП «Зелений гай»вказаного договору так як останній, на думку відповідача, належним чином не виконав обов'язку щодо сплати лізингових платежів, що й стало підставою звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, передбачений даною статтею.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2008 року між сторонами укладено договір фінансового лізингу № L2655-06/08, відповідно до якого лізингодавець зобов'язався передати позивачу (лізингоодержувачу) у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації, а лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Згідно ст. 292 ГК України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг", фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу, лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору фінансового лізингу, відповідач відповідно до Специфікації від 27.06.2008 року (додаток № 2) на підставі акту приймання-передачі предмета лізингу від 11.07.2008 року передав позивачу у користування предмет лізингу - вантажний автомобіль - сідловий тягач марки «Renault Magnum»(480.19 Т 4х2 НТ 100), номер шасі (кузова, рами) VF617GSA000010477, випуск 2006 року.

Статтею 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Договором фінансового лізингу від 27.06.2008 року № L2655-06/08 передбачено обов'язок лізингоодержувача викупити предмет лізингу на умовах договору (п. п. 8.1.14. п. 8.1. Загальних умов).

Судом встановлено, що після повної сплати лізингових платежів позивач звернувся до відповідача з пропозицією щодо викупу предмету лізингу, про що надіслав останньому проект договору купівлі-продажу від 22.03.2012 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ст. 641 Цивільного кодексу України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках (ч. 2 ст. 181 Господарського кодексу України).

Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору (ч. 3 ст. 181 Господарського кодексу України).

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором (ч. 5 ст. 181 Господарського кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заперечення на умови договору купівлі-продажу у межах двадцятиденного строку не надіслав позивачу протокол розбіжностей та підписаний договір з відповідним застереженням.

У відповідь на пропозицію позивача щодо укладення договору купівлі-продажу (викупу) предмету лізингу від 22.03.2012 р., відповідачем скеровано лист від 05.04.2012 року № 638-04/12, з якого вбачається, що пропозицію позивача відхилено повністю з підстав відсутності у нього права на викуп в силу неналежного виконання ним своїх зобов'язань за договором лізингу у зв'язку з чим відповідач - лізингодавець в односторонньому порядку відмовився від договору фінансового лізингу, крім цього відповідач зазначив, що укладення такого договору купівлі-продажу (викупу) предмету лізингу є його правом, а не обов'язком.

Згідно із приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не представлено жодного доказу який би свідчив про неналежне виконання зобов'язань щодо сплати лізингових платежів позивачем.

Крім цього, судом також встановлено, що факт виникнення заборгованості ПП "Зелений гай" по лізингових платежах в період, згідно Графіку платежів, існування якої відповідач розцінює як неналежне виконання позивачем своїх зобов'язань та є підставою для відмови у викупі лізингоодержувачем предмету лізингу, був зумовлений безпідставним збільшенням лізингових платежів ТзОВ "Раффайзен Лізинг Аваль", право на що у останнього було відсутнє. Даний факт встановлений у рішенні господарського суду міста Києва від 21.03.2012 року у справі № 5011-24/1173-2012 яким визнано відсутність у ТзОВ "Раффайзен Лізинг Аваль" права на збільшення сум поточних лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 27.06.2008 р. № L2655-06/08, понад суми, визначені графіком платежів, що є додатком № 1 до цього договору .

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суд відхиляє за безпідставністю доводи відповідача щодо неналежного виконання позивачем - лізингоодержувачем своїх договірних зобов'язань, які стали підставою для відхилення пропозиції позивача щодо укладення договору купівлі-продажу предмету лізингу.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", у резолютивній частині рішення зі спору про спонукання укласти договір повинні бути зазначенні умови, на яких сторони зобов'язанні укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект цього договору, наприклад: "Вважати договір (найменування договору)" укладеним на умовах поданого (найменування позивача) проекту цього договору", а в разі необхідності - з викладенням у рішенні умов (пунктів) договору повністю або в певній частині. Якщо ж умови (пункти) поданого позивачем проекту договору судом прийнято лише в певній частині, то решта умов (пунктів), до яких вносяться зміни порівняно з проектом, викладається в резолютивні частині судового рішення.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, не довів наявність обставин неналежного виконання позивачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, які стали підставою для відмови відповідачем від укладення договору купівлі-продажу (викупу) предмету лізингу, тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Оскільки, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати (судовий збір) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 546, 625, 626, 629, 631, 641, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 193, 181, 292 Господарського кодексу України, Законом України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Установити між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, Київ, пр-кт Московський, 9, корпус 5, офіс 101, код ЄДРПОУ 34480657) та Приватним підприємством "Зелений гай" (81634, Львівська область, Миколаївський район, с. Розвадів, вул. П. Сагайдачного, 72, код ЄДРПОУ 30418517) господарські правовідносини купівлі-продажу (викупу) предмету лізингу, що виникли на підставі договору фінансового лізингу від 27.06.2008 року № L2655-06/08 на умовах договору наступного змісту:

Договір

купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" в особі генерального директора Спихальського М.В., який діє на підставі Статуту товариства (надалі - Продавець) та

Приватне підприємство "Зелений гай", в особі директора Мороза Б.В., який діє на підставі Статуту підприємства (надалі - Покупець),

іменовані разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, уклали цей договір про наступне:

1. Початкові положення

1.1. Договір купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу виник із укладеного між Сторонами Договору фінансового лізингу від 27.06.2008 р. № L2655-06/08 (надалі -Договір фінансового лізингу).

1.2. Договір купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу базується на умовах вказаного Договору фінансового лізингу з його додатками, у тому числі, але не виключно:

1.2.1. згідно з пунктом 1.1, 3.1 Договору фінансового лізингу та

Специфікації, що є додатком №2 до нього, й акту приймання-

передачі, що є додатком № 3 до нього, його предметом є один

вантажний сідловий тягач марки «Renault Magnum», модель АЕ

480, номер шасі (кузова, рами) VF617GSA000010477, випуску 2006

року, ціною 540 000, 00 (п'ятсот сорок тисяч) гривень;

1.2.2. відповідно до підпункту 8.1.14. Загальних умов фінансового лізингу, що є додатком №4 до Договору фінансового лізингу, Покупець (лізингоодержувач) зобов'язаний викупити предмет лізингу на умовах цього Договору;

1.2.3. згідно з пунктом 3.2. Договору фінансового лізингу, викупна вартість предмета лізингу складає 1 % від його загальної вартості, визначеної пунктом 3.1. цього Договору, тобто 5 400 (п'ять тисяч чотириста) гривень (540 000 х 1 % = 5 400 грн.);

1.2.4. відповідно до пунктів 9.1. і 9.2. Загальних умов фінансового лізингу, що є додатком №4 до Договору фінансового лізингу, викуп предмета лізингу здійснюється на підставі договору купівлі-продажу (викупу) по закінченню строку лізингу за умови належного виконання Покупцем зобов'язань за цим Договором.

1.3. Умови договору купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу базуються на висновках рішення господарського суду міста Києва від 21 березня 2012 р. з приводу спору між Сторонами за Договором фінансового лізингу про те, що:

1.3.1. за Договором фінансового лізингу закінчився строк лізингу;

1.3.2. за Договором фінансового лізингу Приватне підприємство "Зелений гай" належно та своєчасно виконало договірні зобов'язання.

2. Зміст договору

2.1. Продавець передає Покупцеві, а Покупець приймає від Продавця у власність один вантажний сідловий тягач марки «Renault Magnum», модель АЕ 480, номер шасі (кузова, рами) VF617GSA000010477, випуску 2006 року, який у якості предмета лізингу знаходиться у володінні і користуванні Покупця на підставі Договору фінансового лізингу № L2655-06/08 від 27 червня 2008 року, та сплачує Продавцеві ціну, що становить викупну вартість предмету лізингу у сумі 5 400, 00 (п'ять тисяч чотириста) гривень.

2.2. Визначену пунктом 2.1. Договору купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу ціну, Покупець має сплатити Продавцеві на його поточний рахунок, вказаний у Договорі фінансового лізингу № L2655-06/08 від 27.06.2008 року, протягом семи днів з дня набрання чинності рішенням суду зі спору з приводу укладення цього Договору.

2.3. Право власності на майно, вказане у пункті 2.1. Договору купівлі-

продажу (викупу) предмета лізингу, переходить від Продавця до

Покупця з моменту сплати Покупцем ціни за цим Договором.

2.4. Протягом семи днів з дня укладення даного Договору Продавець

має передати Покупцеві поштовим відправленням з повідомленням

про вручення усі документи, що посвідчують право власності

Продавця на продане майно, та усі документи, необхідні Покупцеві

для державної реєстрації викупленого майна.

3. Прикінцеві положення.

3.1. Цей Договір купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу набирає чинності з дня набрання чинності рішенням суду зі спору з приводу укладення цього Договору).

3.2. В усьому іншому Сторони керуються чинним законодавством

України.

Продавець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" код ЄДРПОУ 34480657, 04073, Київ, пр-кт Московський, 9, корпус 5, офіс 101, поточний рахунок -2600514928 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335 _ (Підпис)

Покупець: Приватне підприємство "Зелений гай" код ЄДРПОУ 30418517, 81634, Львівська область, Миколаївський район, с. Розвадів, вул. П. Сагайдачного, 72, поточний рахунок -26005400001014 у ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670 __ (Підпис)

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, Київ, пр-кт Московський, 9, корпус 5, офіс 101, код ЄДРПОУ 34480657) на користь Приватного підприємства "Зелений гай" (81634, Львівська область, Миколаївський район, с. Розвадів, вул. П. Сагайдачного, 72, код ЄДРПОУ 30418517) судовий збір в розмірі 1 073 грн. 00 коп.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.