Ухвала суду № 28229161, 19.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

19.12.12 Справа № 21/93б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дружківський

машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський

машинобудівний завод", м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство,

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Губаревій М.В.,

представники сторін:

від кредиторів:

- Шишкова Н.В., довіреність б/н від 17.12.2012, ПП «Лугпромсервіс»;

від боржника:

- Макаренко Д.Ю., в.о. директора, керуючий санацією, ВАТ "Свердловський

машинобудівний завод";

за участю:

- Геза Я.В., розпорядника майна боржника, ліцензія АВ №347207 від 17.09.2007;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство; процедура санації боржника відповідно до ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон); розгляд клопотання від 07.11.2012 №54 кредитора - Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК»(далі за текстом - НВПП «УТЕК») про визнання його кредитором у процедурі санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" та внесення змін до розміру грошових вимог за реєстром вимог кредиторів, оскільки згідно з договором від 11.06.2012 №03 цессії (уступки права вимоги) кредитор Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області, передав НВПП «УТЕК» право вимоги від боржника за даною справою суми заборгованості 1 822 369 грн. 12 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника та клопотання від 07.11.2012 №10 кредитора -Приватного підприємства «Лугпромсервіс» про визнання його кредитором у даній справі про банкрутство, оскільки до нього від НВПП «Утек»за договором від 06.11.2012 №03/01 цессії (уступки права вимоги) перейшло право вимоги від боржника за даною справою - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" суми заборгованості у 1 822 369 грн. 12 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 26.10.2012 № 21/89б/2011);

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- клопотання від 07.11.2012 №54 кредитора - Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК»(далі за текстом - НВПП «УТЕК») про визнання його кредитором у процедурі санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" та внесення до реєстру вимог кредиторів, оскільки:

- згідно з договором від 11.06.2012 №01 цессії (уступки права вимоги) кредитор Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник», м. Горлівка Донецької області, вул. Катеринича, 1, ідентифікаційний код 31534348, передав НВПП «УТЕК»право вимоги від боржника за даною справою суми заборгованості 3 786 865 грн. 81 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- згідно з договором від 11.06.2012 №02 цессії (уступки права вимоги) кредитор Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" (юридична адреса: м. Київ, Спортивна площа, б. 3 «в», 5-й поверх, група приміщень №16, адреса для листування: м. Донецьк, вул. Артема, 97), ідентифікаційний код 34046713, передав НВПП «УТЕК»право вимоги від боржника за даною справою суми заборгованості 239 807 грн. 24 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- згідно з договором від 11.06.2012 №03 цессії (уступки права вимоги) кредитор Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7, ідентифікаційний код 00165669, передав НВПП «УТЕК»право вимоги від боржника за даною справою суми заборгованості 1 822 369 грн. 12 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- згідно з договором від 11.06.2012 №04 цессії (уступки права вимоги) кредитор - Публічне акціонерне товариство «Донецькгірмаш», м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189, ідентифікаційний код 05763702, передав НВПП «УТЕК»право вимоги від боржника за даною справою суми заборгованості 2 269 352 грн. 26 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- загальна сума переданої кредиторської заборгованості за даними договорами складає 8 118 394 грн. 43 коп.;

- в той же час, згідно з договором від 06.11.2012 №03/01 цессії (уступки права вимоги) кредитор - НВПП «УТЕК»передав Приватному підприємству «Лугпромсервіс»право вимоги від боржника за даною справою - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" суми заборгованості у 1 822 369 грн. 12 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- а згідно з договором від 05.11.2012 №02/01 цессії (уступки права вимоги) кредитор - НВПП «УТЕК»передав Приватному підприємству «Укрінвестпром»право вимоги від боржника за даною справою - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" суми заборгованості у 239 807 грн. 24 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- загальна сума переданої заборгованості складає 2 062 176 грн. 36 коп., з доданням копії зазначених договорів в обґрунтування вимоги;

- таким чином, кредитор НВПП «УТЕК»має кредиторську заборгованість за станом на 07.11.2012 у загальній сумі 6 056 218 грн. 07 коп.;

- а до кредитора Приватного підприємства «Лугпромсервіс», м. Луганськ, перейшло право вимоги від боржника заборгованості у розмірі 1822369 грн. 12 коп., яка раніш обліковувалась за реєстром вимог кредиторів за кредитором -ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:

- як свідчать матеріали справи:

- за ухвалою від 23.10.2007 №21/93б суд затвердив реєстр вимог кредиторів по справі у складі наступних кредиторів:

- Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Свердловську Луганської області", м. Свердловськ Луганської області, з конкурсними грошовими вимогами у 19008 грн. 90 коп. основного боргу та судовими витратами -85 грн. 00 коп. з держмита та 40 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Державної податкової інспекції в м. Свердловську, м. Свердловськ Луганської області, з грошовими вимогами у 5150974 грн. 99 коп. заборгованості, в тому числі 4517916 грн. 74 коп. основного боргу та 633058 грн. 25 коп. пені;

- Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 215278 грн. 54 коп. заборгованості;

- фізичної особи ОСОБА_8, м. Свердловськ Луганської області, з грошовими вимогами у 15384 грн. 60 коп. основного боргу, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк, з грошовими вимогами у 2269352 грн. 26 коп. основного боргу та судових витрат у 328 грн. 00 коп. зі сплати держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів УМГ "Донбастрансгаз", м. Луганськ, з грошовими вимогами у 3 889 грн. 42 коп. основного боргу, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Донбас", м. Горлівка Донецької області, з грошовими вимогами у 22632 грн. 75 коп. основного боргу, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, з грошовими вимогами у 1813 грн. 89 коп. основного боргу, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області, з грошовими вимогами у 1 822 369 грн. 12 коп. заборгованості, в тому числі 1 780 561 грн. 39 коп. основного боргу, 41 807 грн. 73 коп. неустойки, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Державного Луганського проектно-конструкторського інституту стругової виїмки вугілля, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 5 110 грн. 00 коп. основного боргу, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Закритого акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Вістек", м. Артемівськ Донецької області, з грошовими вимогами у 2278 грн. 68 коп. основного боргу, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Промислово-будівельної компанії "АлМар" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Донецьк, з грошовими вимогами у 32962 грн. 23 коп. заборгованості, в тому числі 30804 грн. 65 коп. основного боргу, 2032 грн. 58 коп. пені, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміко-Транс", м. Донецьк, з грошовими вимогами у 2 438 662 грн. 94 коп. основного боргу, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м. Горлівка Донецької області, з грошовими вимогами у 3 786 865 грн. 81 коп. заборгованості, в тому числі 3 690 015 грн. 81 коп. основного боргу, 96 850 грн. 00 коп. пені, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини", м. Київ, з грошовими вимогами у 239807 грн. 24 коп. заборгованості, в тому числі 237164 грн. 23 коп. основного боргу, 2643 грн. 01 коп. пені, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Закритого акціонерного товариства "УкрЕнергоЗбуд", м. Київ, з грошовими вимогами у 788 565 грн. 90 коп. основного боргу та зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Імпекс-К", м. Київ, з грошовими вимогами у 51 337 грн. 15 коп. основного боргу, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Малого приватного підприємства "Техпромсервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області, з грошовими вимогами у 60 108 грн. 61 коп. основного боргу, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м. Харків, з грошовими вимогами у 175 170 грн. 00 коп. основного боргу, зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- до якого розпорядник майна боржника вніс відомості щодо вимог, забезпечених заставою майна боржника, а саме: перед кредиторами - Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Свердловську Луганської області", м. Свердловськ Луганської області, у розмірі 840933 грн. 57 коп. основного боргу та судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ, у розмірі 802341 грн. 45 коп. заборгованості, в тому числі 755693 грн. 16 коп. основного боргу, 46648 грн. 29 коп. пені та судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; а також щодо відсутності заборгованості з виплати заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, а також шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян;

- за ухвалою від 13.06.2012 №21/93б суд припинив з 03.06.2012 повноваження керуючого санацією, в.о. директора Крижановського І.В. та призначити з 12.06.2012 керуючим санацією -в.о. директора боржника Макаренко Дмитра Юрійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону; продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном у справі №21/93б з 03.06.2012 та повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна Геза Я.В. за судовою процедурою;

- за ухвалою від 10.08.2012 №21/93б суд затвердив Доповнення та зміни до плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод", ідентифікаційний код №00177945, вул. Заводська, 1, м. Свердловськ Луганської області, схвалені за рішенням комітету кредиторів за протоколом №41 від 07.08.2012, з датою відновлення платоспроможності боржника 03.06.2012 та змінами графіків погашення кредиторських вимог; продовжив строк процедури санації та розпорядження майном боржника по справі в порядку ст. ст. 4, 16, 17-21, 53 Закону до 03.06.2013 та на цей же термін продовжив повноваження керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. і розпорядника майна боржника Геза Я.В., ліцензія серія АВ №347207 від 17.09.2007;

- раніше на адресу суду надійшло клопотання від 07.11.2012 №54 кредитора - Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК»(далі за текстом - НВПП «УТЕК») про визнання його кредитором у процедурі санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" та внесення до реєстру вимог кредиторів, оскільки:

- згідно з договором від 11.06.2012 №01 цессії (уступки права вимоги) кредитор Приватне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівник», м. Горлівка Донецької області, вул. Катеринича, 1, ідентифікаційний код 31534348, передав НВПП «УТЕК»право вимоги від боржника за даною справою суми заборгованості 3 786 865 грн. 81 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- згідно з договором від 11.06.2012 №02 цессії (уступки права вимоги) кредитор Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" (юридична адреса: м. Київ, Спортивна площа, б. 3 «в», 5-й поверх, група приміщень №16, адреса для листування: м. Донецьк, вул. Артема, 97), ідентифікаційний код 34046713, передав НВПП «УТЕК»право вимоги від боржника за даною справою суми заборгованості 239 807 грн. 24 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- згідно з договором від 11.06.2012 №03 цессії (уступки права вимоги) кредитор Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7, ідентифікаційний код 00165669, передав НВПП «УТЕК»право вимоги від боржника за даною справою суми заборгованості 1 822 369 грн. 12 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- згідно з договором від 11.06.2012 №04 цессії (уступки права вимоги) кредитор - Публічне акціонерне товариство «Донецькгірмаш», м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189, ідентифікаційний код 05763702, передав НВПП «УТЕК»право вимоги від боржника за даною справою суми заборгованості 2 269 352 грн. 26 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- загальна сума переданої кредиторської заборгованості за даними договорами складає 8 118 394 грн. 43 коп.;

- в той же час, згідно з договором від 06.11.2012 №03/01 цессії (уступки права вимоги) кредитор - НВПП «УТЕК»передав Приватному підприємству «Лугпромсервіс»право вимоги від боржника за даною справою - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" суми заборгованості у 1 822 369 грн. 12 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- а згідно з договором від 05.11.2012 №02/01 цессії (уступки права вимоги) кредитор - НВПП «УТЕК»передав Приватному підприємству «Укрінвестпром»право вимоги від боржника за даною справою - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" суми заборгованості у 239 807 грн. 24 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- загальна сума переданої заборгованості складає 2 062 176 грн. 36 коп., з доданням копії зазначених договорів в обґрунтування вимоги;

- таким чином, кредитор НВПП «УТЕК»має кредиторську заборгованість за станом на 07.11.2012 у загальній сумі 6 056 218 грн. 07 коп.;

- крім того, на адресу суду надійшли:

- клопотання від 07.11.2012 №10 кредитора Приватного підприємства «Укрінвестпром»про визнання його кредитором у даній справі про банкрутство, оскільки до нього від НВПП «УТЕК»за договором від 05.11.2012 №02/01 цесії (уступки права вимоги) перейшло право вимоги від боржника за даною справою - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" суми заборгованості у 239 807 грн. 24 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- клопотання від 08.11.2012 №12-05 кредитора Приватного підприємства «Лугпромсервіс» про визнання його кредитором у даній справі про банкрутство, оскільки до нього від НВПП «УТЕК»за договором від 06.11.2012 №03/01 цессії (уступки права вимоги) перейшло право вимоги від боржника за даною справою - Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод" суми заборгованості у 1 822 369 грн. 12 коп. та право бути кредитором у процедурі санації боржника;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що згідно з умовами договору від 11.06.2012 №03 про відступлення права вимог цедент -Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7, ідентифікаційний код 00165669, відступає новому кредитору - цессіонарію - Науково-виробничому приватному підприємству «УТЕК» в повному обсязі право вимоги зобов'язань у грошовій формі у розмірі 1 822 369 грн. 12 коп. заборгованості по справі про банкрутство №21/93б за реєстром вимог кредиторів, за якою значиться заборгованість боржника перед кредитором -Публічним акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, у 1 822 369 грн. 12 коп. заборгованості, в тому числі 1 780 561 грн. 39 коп. основного боргу, 41 807 грн. 73 коп. неустойки, окрім судових витрат у розмірі 125 грн. 00 коп., щодо яких цедентом та цессіонарієм рішення про уступку права вимоги за згаданим договором не приймалося, а також цедент передає цессіонарію право бути кредитором у справі про банкрутство боржника -Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод";

- за п. 1.1 даного договору загальна сума грошових вимог, права на які передаються новому кредитору -НВПП «УТЕК» складає 1 822 369 грн. 12 коп. заборгованості;

- в свою чергу, Науково-виробниче приватне підприємство «УТЕК»згідно з умовами договору від 06.11.2012 №03/01 про відступлення права вимог, як цедент, відступає новому кредитору - цессіонарію -Приватному підприємству «Лугпромсервіс», вул. Смоленская, 130, м. Луганськ, в повному обсязі право вимоги зобов'язань у грошовій формі у розмірі 1 822 369 грн. 12 коп. заборгованості по справі про банкрутство №21/93б, за реєстром вимог кредиторів, за якою значиться заборгованість боржника перед кредитором -Публічним акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, у 1 822 369 грн. 12 коп. заборгованості, в тому числі 1 780 561 грн. 39 коп. основного боргу, 41 807 грн. 73 коп. неустойки, окрім судових витрат у розмірі 125 грн. 00 коп., щодо яких цедентом та цессіонарієм рішення про уступку права вимоги за згаданим договором не приймалося, а також цедент передає цессіонарію право бути кредитором у справі про банкрутство боржника -Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод";

- ці грошові вимоги визнані судом за ухвалою від 23.10.2007 №21/93б, тобто є преюдиційними в силу дії ст. 35 ГПК України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді»;

- ніяких умов, щодо отримання згоди боржника на здійснення заміни кредитора у зобов'язанні за цим договором не передбачено;

- відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у грошовому зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи Законом;

- згідно з абзацом 5 ст. 1 Закону до конкурсних кредиторів відносяться кредитори, вимоги яких до боржника виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, а також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва, за умови їх виникнення до порушення справи про банкрутство. Отже, якщо вимоги первісного кредитора є конкурсними, то, відповідно, і вимоги нового кредитора за договором уступки права вимоги є конкурсними (підстава: постанова Вищого господарського суду України від 01.11.2005 у справі №2/4/243-5);

- у пункті 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 зазначено, що статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому;

- Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство;

- так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора;

- зазначеною постановою визначений обов'язок арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру;

- проте особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство може набути статус учасника провадження у справі про банкрутство подавши до господарського суду письмову заяву про заміну кредитора в зв'язку з урахуванням договору про відступлення права вимоги;

- аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2012 у справі № 10/219-08;

- особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого ст. 1 Закону. Заміна кредитора не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом;

- чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями вносити зміни в раніше прийняте ним судове рішення, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 ГПК України, однак, ця норма діє лише в позовному провадженні;

- у банкрутстві внесення змін до ухвали суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбуватися за наслідками здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 112 -114 ГПК України;

- зміна реєстру вимог кредиторів з інших підстав може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок правонаступництва (ст. 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді;

- аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 14.03.2012 №6/6;

- на цей час реєстр вимог кредиторів по справі ще не затверджений;

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність задоволення:

- згаданого клопотання кредитора - Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК»та здійснення заміни кредитора по справі Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7, ідентифікаційний код 00165669, на його правонаступника - Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», ідентифікаційний код 30695511, м. Луганськ, вул. Смоленская, 130, 91057, на підставі договору від 11.06.2012 № 03 про відступлення права вимоги заборгованості, беручи до уваги ухвалу суду від 23.10.2007 №21/93б, у 1 822 369 грн. 12 коп. заборгованості, в тому числі 1 780 561 грн. 39 коп. основного боргу (4 черга), 41 807 грн. 73 коп. неустойки (6 черга), від боржника Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод",

та згаданого клопотання кредитора - Приватного підприємства «Лугпромсервіс» та здійснення заміни кредитора по справі Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», на його правонаступника - Приватного підприємства «Лугпромсервіс», ідентифікаційний код 30761683, м. Луганськ, вул. Смоленская, 130, 91057, на підставі договору від 06. 11.2012 № 03/01 про відступлення права вимоги заборгованості, беручи до уваги ухвалу суду від 23.10.2007 №21/93б, у 1 822 369 грн. 12 коп., в тому числі 1 780 561 грн. 39 коп. основного боргу (4 черга), 41 807 грн. 73 коп. неустойки (6 черга) від боржника Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод",

- що слід врахувати керуючому санацією, в.о. директора Макаренку Д.Ю. та розпоряднику майна боржника Геза Я.В. під час внесення змін до реєстру вимог кредиторів та проведення судової процедури;

- щодо судових витрат за заявою первісного кредитора, а саме: зі сплати судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. -на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 125 грн. 00 коп. (1 черга), то питання про їх передавання за згаданими договорами цесії не вирішувалось, тому вони залишаються обчислюватись за реєстром за первісним кредитором - Публічним акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7, ідентифікаційний код 00165669.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну кредитора по справі:

1.1 Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7, ідентифікаційний код 00165669, його правонаступником кредитором - Науково-виробничим приватним підприємством «УТЕК», ідентифікаційний код 30695511, м. Луганськ, вул. Смоленская, 130, 91057, на підставі договору від 11.06.2012 № 03 про відступлення права вимог заборгованості, беручи до уваги ухвалу суду від 23.10.2007 №21/93б, у 1 822 369 грн. 12 коп. заборгованості, в тому числі 1 780 561 грн. 39 коп. основного боргу (4 черга), 41 807 грн. 73 коп. неустойки (6 черга) від боржника Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод";

1.2 Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», його правонаступником кредитором - Приватним підприємством «Лугпромсервіс», ідентифікаційний код 30761683, м. Луганськ, вул. Смоленская, 130, 91057, на підставі договору від 06. 11.2012 № 03/01 про відступлення права вимог заборгованості, беручи до уваги ухвалу суду від 23.10.2007 №21/93б, у 1 822 369 грн. 12 коп., в тому числі 1 780 561 грн. 39 коп. основного боргу (4 черга), 41 807 грн. 73 коп. неустойки (6 черга) від боржника Відкритого акціонерного товариства "Свердловський машинобудівний завод".

Щодо судових витрат за заявою первісного кредитора, а саме: зі сплатою судових витрат у розмірі 85 грн. 00 коп. -по держмиту та 40 грн. 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом 125 грн. 00 коп. (1 черга), то питання про їх передавання згаданим договором цесії не вирішувалось, тому вони залишаються обчислюватись за реєстром за первісним кредитором - Публічним акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7, ідентифікаційний код 00165669.

2. Зобов'язати:

- керуючого санацією, в.о. директора Макаренка Д.Ю. та розпорядника майна боржника Геза Я.В. врахувати інформацію за п. 1 резолютивної частини даної ухвали при проведенні процедури банкрутство по даній справі;

- розпоряднику майна боржника Геза Я.В. внести відомості за п. 1 резолютивної частини даної ухвали до реєстру вимог кредиторів, який надати суду на розгляд у строк до 15.01.2013.

3. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- Публічному акціонерному товариству «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7;

- Науково-виробничому приватному підприємству «УТЕК», м. Луганськ, вул. Смоленская, 130, 91057;

- Приватному підприємству «Лугпромсервіс», м. Луганськ, вул. Смоленская, 130, 91057;

- керуючому санацією, в.о. директора боржника Макаренку Д.Ю. (за адресою боржника);

- розпоряднику майна Геза Я.В. (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Кривохижа