YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Господарський суд Одеської області

Ухвала суду № 28229110, 20.12.2012, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення

20.12.2012

Номер справи

1/17-2182-2011

Номер документу

28229110

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.Справа № 1/17-2182-2011

За заявою: Управління Пенсійного Фонду України (далі -УПФУ) в Малиновському районі м. Одеси;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Надія", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Майданік Т.І. -представник ПАТ „Банк Форум" -згідно з довіреністю від 31.05.2012 р. № 10/08-06; Устінов Р.Є. -представник ПАТ „Банк Національний кредит" -згідно з довіреністю від 13.08.2012 р. № 92; Жуков Т.В. -представник ПАТ АБ "Укргазбанк" згідно з довіреністю від 27.09.2012 р.; Ткаченко І.А. -представник Одеського міського центру зайнятості -згідно з довіреністю від 05.07.2012 р. № 2997/19/06; Орєшкова Н.В. -представник ДП "Одеський морський торгівельний порт" на підставі довіреності від 26.10.2012 р. за № 020/7-1056; Блонський О.Ю. -представник ПАТ "Одессагаз" -згідно з довіреністю від 19.07.2012 р. № 21/17-842; гр. ОСОБА_8 на підставі паспорту серії НОМЕР_1;

від банкрута: ліквідатор -арбітражний керуючий Хайло М.В., ліцензія серії АВ № 600661 від 13.02.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: 31.05.2011р. до господарського суду Одеської області надійшла заява УПФУ Малиновському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Надія" за загальною процедурою банкрутства відповідно до ст.ст. 6,7 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ) у зв'язку з неспроможністю боржника погасити кредиторську заборгованість в сумі 311 223 грн. 23 коп., яка становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат протягом трьох місяців після встановленого строку сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2011 р. порушено провадження у справі №1/17-2182-2011 про визнання ТОВ „Надія" банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Онофрійчука С.О., ліцензія серії АВ № 548009 від 24.01.2011 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.06.2011 р. УПФУ в Малиновському районі м. Одеси визнано кредитором ТОВ „Надія" з грошовими вимогами до боржника на суму 311223 грн. 23 коп. та зобов'язано Кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Надія" у офіційний друкований орган з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

В газеті „Урядовий кур'єр" від 30.06.2011 р. № 116 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Надія".

В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Надія" до господарського суду надійшли заяви про визнання кредиторами до боржника від: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1334 грн. 69 коп.; ПАТ „Одеський кабельний завод „Одескабель" на суму 1662604 грн. 68 коп.; гр. ОСОБА_8 на суму 413511 грн. 15 коп.; Одеського міського центру зайнятості на суму 11938 грн. 95 коп.; Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт" на суму 270231 грн. 41 коп.; гр. ОСОБА_12 на суму 581763 грн. 00 коп.; ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" на суму 955472 грн. 78 коп. та на суму 923271 грн. 69 коп.; ПАТ „УкрСиббанк" на суму 816090 грн. 55 коп.; гр. ОСОБА_14 на суму 801970 грн. 85 коп.; ТОВ „Мар-Сімплекс" на суму 1661855 грн. 44 коп.; ПАТ „Автомобільна група „ВІПОС" на суму 737874 грн. 20 коп.; ПАТ „Банк Форум" на суму 55121652 грн. 30 коп.; ТОВ „Чорноморенергоспецмонтаж" на суму 657021 грн. 18 коп.; гр. ОСОБА_15 на суму 807260 грн. 00 коп.; ТОВ „Порше Лізинг Україна" на суму 1015469 грн. 30 коп.; ВАТ „Одесагаз" по газопостачанню та газифікації на суму 200039 грн. 53 коп.; ПАТ „Укрсоцбанк" на суму 20753521 грн. 80 коп.; ПАТ „Банк Національний Кредит" на суму 14810649 грн.15 коп.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 28.08.2012 р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „Надія" на суму 107876487 грн. 30 коп.

В тридцятиденний термін із дня публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Надія" заяв від можливих санаторів до господарського суду не надходило.

20.09.2012 р. розпорядник майна ТОВ „Надія" надав господарському суду протокол перших загальних зборів кредиторів ТОВ „Надія" від 18.09.2012 р. на яких було обрано комітет кредиторів боржника у складі: ПАТ „Банк Форум", ПАТ „Банк Національний кредит", УПФУ в Малиновському районі м. Одеси.

Постановою господарського суду від 04.10.2012р. ТОВ „Надія" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Хайло М.В., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34 Закону (№2343-ХІІ), та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

10.12.2012 р. та 11.12.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшли клопотання від ліквідатора ТОВ „Надія" про скасування обтяження майна банкрута.

20.12.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшло уточнене клопотання від ліквідатора ТОВ «Надія»про скасування арештів майна банкрута.

У судовому засіданні, 20.12.2012 р., представники Кредиторів та Заявника відносно задоволення клопотання ліквідатора щодо скасування обтяжень майна банкрута не заперечували.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна банкрута, наявні матеріали справи, вислухавши ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд встановив, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню з наступних підстав:

З наданого ліквідатором банкрута Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 20.11.2012 р. № 38855359, вбачається, що на нерухоме майно банкрута згідно із записами накладені обтяження, а саме:

- запис 1: тип обтяження - заборона на нерухоме майно, зареєстровано за № 1909460 від 22.04.2005 р. реєстратором Приватний нотаріус ОСОБА_17, підстава обтяження -іпотечний договір № 1091 від 22.04.2005 р, приватний нотаріус ОСОБА_17, об'єкт обтяження -нежитлова будівля, номер за РПВН 7446739, АДРЕСА_1

- запис 2: тип обтяження - заборона на нерухоме майно, зареєстровано за № 3316532 від 08.06.2006 р. реєстратором Приватний нотаріус ОСОБА_17, підстава обтяження -іпотечний договір № 527 від 08.06.2006 р, приватний нотаріус ОСОБА_17, об'єкт обтяження -нежитлова будівля, АДРЕСА_1

- запис 3: тип обтяження - заборона на нерухоме майно, зареєстровано за № 7667550 від 31.07.2008 р. реєстратором Приватний нотаріус ОСОБА_18, підстава обтяження - іпотечний договір № 3421 від 31.07.2008 р, приватний нотаріус ОСОБА_18, об'єкт обтяження -нежитлові будівлі спеціалізованої станції технічного обслуговування легкових автомобілів на чотири пости, номер за РПВН: АДРЕСА_2;

- запис 4: тип обтяження - заборона на нерухоме майно, зареєстровано за № 7668235 від 31.07.2008 р. реєстратором Приватний нотаріус ОСОБА_18, підстава обтяження - іпотечний договір № 3421 від 31.07.2008 р, приватний нотаріус ОСОБА_18, об'єкт обтяження -нежила будівля - приміщення станції технічного обслуговування автомобілів з офісом, номер за РПВН: АДРЕСА_3

- запис 5: тип обтяження -арешт нерухомого майна, зареєстровано за № 9263211 від 19.11.2009 р. реєстратором Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження -постанова про відкриття виконавчого провадження № В-3/992 від 19.11.2009, другий Малиновський ВДВС Одеського МУЮ, об'єкт обтяження -все нерухоме майно;

- запис 6: тип обтяження -арешт нерухомого майна, зареєстровано за № 9307856 від 02.12.2009 р. реєстратором Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження -ухвала № 2-13396/09 від 30.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси, суддя Погрібний С.О., об'єкт обтяження -будівлі станції технічного обслуговування автомобілів з офісом, АДРЕСА_4;

- запис 7: тип обтяження -арешт нерухомого майна, зареєстровано за № 9307884 від 02.12.2009 р. реєстратором Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження -ухвала № 2-13396/09 від 30.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси, суддя Погрібний С.О., об'єкт обтяження -нежитлова будівля, нежитлові будівлі станції спеціалізованої технічного обслуговування легкових автомобілів на чотири пости, АДРЕСА_5

- запис 8: тип обтяження -арешт нерухомого майна, зареєстровано за № 9503336 від 10.02.2010 р. реєстратором Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження -постанова про відкриття виконавчого провадження № В-3/244 від 10.02.2010, другий Малиновський ВДВС Одеського МУЮ, об'єкт обтяження -все нерухоме майно;

- запис 9: тип обтяження -арешт нерухомого майна, зареєстровано за № 9843419 від 19.05.2010 р. реєстратором Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження -постанова СУ ГУМВС України в Одеській області, б/н від 14.05.2010, СУ ГУМВС України в Одеській області, слідчий Гаврилюк Д.В., об'єкт обтяження -нежиле приміщення, реєстровий номер запису 5765 в книзі 55неж-91, загальна площа 1167,5 кв.м., АДРЕСА_3

- запис 10: тип обтяження -арешт нерухомого майна, зареєстровано за № 9875086 від 28.05.2010 р. реєстратором Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, підстава обтяження -постанова СУ ГУМВС України в Одеській області, б/н від 14.05.2010, СУ ГУМВС України в Одеській області, слідчий Гаврилюк Д.В., об'єкт обтяження -нежиле приміщення, загальна площа 1505,5 кв.м., реєстровий номер запису 5733 в книзі 22неж-174р, АДРЕСА_2

- запис 11: тип обтяження -арешт нерухомого майна, зареєстровано за № 9875231 від 28.05.2010 р. реєстратором Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, підстава обтяження -постанова СУ ГУМВС України в Одеській області, б/н від 14.05.2010, СУ ГУМВС України в Одеській області, слідчий Гаврилюк Д.В., об'єкт обтяження -нежиле приміщення, загальна площа 1505,5 кв.м., реєстровий номер запису 5733 в книзі 22неж-174р, АДРЕСА_5

- запис 12: тип обтяження -арешт нерухомого майна, зареєстровано за № 10265675 від 20.09.2010 р. реєстратором Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, підстава обтяження -ухвала № 2-7333/10 від 10.09.2010, Малиновський районний суд м. Одеси, суддя Вербицька Н.В., об'єкт обтяження -нерухоме майно в межах суми позову -581643 (п'ятсот вісімдесят одна тисяча шістсот сорок три) грн. 33 коп.;

- запис 13: тип обтяження -арешт нерухомого майна, зареєстровано за № 10279093 від 23.09.2010 р. реєстратором Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, підстава обтяження -постанова про відкриття виконавчого провадження № В-18/952 від 22.09.2010, другий Малиновський ВДВС Одеського МУЮ, ОСОБА_19, об'єкт обтяження -все нерухоме майно;

- запис 14: тип обтяження -арешт нерухомого майна, зареєстровано за № 10631732 від 20.12.2010 р. реєстратором Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, підстава обтяження -постанова про відкриття виконавчого провадження № В-3/1179 від 15.12.2010, другий Малиновський ВДВС Одеського МУЮ, ст.д.в. ОСОБА_20, об'єкт обтяження -все нерухоме майно.

Відповідно до наданого ліквідатором банкрута Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 20.11.2012 р. № 38855359 існують іпотечні заборони на нерухомому майні банкрута та згідно із записами накладені наступні обтяження у Державному реєстрі іпотек нерухомого майна:

- запис 1: тип обтяження - заборона на нерухоме майно, зареєстровано за № 1909460 від 22.04.2005 р. реєстратором Приватний нотаріус ОСОБА_17, підстава обтяження -іпотечний договір № 1091 від 22.04.2005 р, приватний нотаріус ОСОБА_17, об'єкт обтяження -нежитлова будівля, номер за РПВН 7446739, АДРЕСА_1

- запис 2: тип обтяження - заборона на нерухоме майно, зареєстровано за № 3316532 від 08.06.2006 р. реєстратором Приватний нотаріус ОСОБА_17, підстава обтяження -іпотечний договір № 527 від 08.06.2006 р, приватний нотаріус ОСОБА_17, об'єкт обтяження -нежитлова будівля, АДРЕСА_1

- запис 3: тип обтяження - заборона на нерухоме майно, зареєстровано за № 7667550 від 31.07.2008 р. реєстратором Приватний нотаріус ОСОБА_18, підстава обтяження - іпотечний договір № 3421 від 31.07.2008 р, приватний нотаріус ОСОБА_18, об'єкт обтяження -нежитлові будівлі спеціалізованої станції технічного обслуговування легкових автомобілів на чотири пости, номер за РПВН: АДРЕСА_2;

- запис 4: тип обтяження - заборона на нерухоме майно, зареєстровано за № 7668235 від 31.07.2008 р. реєстратором Приватний нотаріус ОСОБА_18, підстава обтяження - іпотечний договір № 3421 від 31.07.2008 р, приватний нотаріус ОСОБА_18, об'єкт обтяження -нежила будівля - приміщення станції технічного обслуговування автомобілів з офісом, номер за РПВН: АДРЕСА_3

Ліквідатор банкрута письмово звертався до обтяжувачів: приватного нотаріуса ОСОБА_17, приватного нотаріуса ОСОБА_18, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приморського районного суду м. Одеси, СУ ГУМВС України в Одеській області, Малиновського районного суду м. Одеси, приватного нотаріуса ОСОБА_21, приватного нотаріуса ОСОБА_16, Філії АКБ „Національний кредит" у м. Одесі, Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк", АКБ „Одеса-Банк", приватного нотаріуса ОСОБА_10, Одеської філії АКБ „Форум" про зняття обтяжень з майна банкрута, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції від 10.10.2012 р.

Проте, вимога ліквідатора ТОВ «Надія»щодо зняття обтяжень з майна банкрута, залишена обтяжувачами без задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 26 Закону (№2343-ХІІ) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач набуває права вимагати виконання забезпеченої обтяженням вимоги незалежно від настання строку виконання в разі настання однієї з таких обставин, зокрема, порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника або визнання або визнання його банкрутом.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 26 Закону (№2343-ХІІ), майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Вимоги кредитора (кредиторів), які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника задовольняються в межах порушеної справи про банкрутство. Реалізація майна боржника в процедурі банкрутства здійснюється відповідно до процедур, встановлених законом та судом: в процедурі санації, в ліквідаційній процедурі, під час виконання мирової угоди.

За приписами Преамбули Закону (№2343-ХІІ), цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Такий порядок передбачений, зокрема, статтями 25, 25 Закону України (№2343-ХІІ).

У пункті 12 Постанови господарського суду України від 04.10.2012 р. по справі №1/17-182-2011 зазначено, що скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Положеннями ч.1 статті 23 Закону (№2343-ХІІ), встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури, всі обтяження щодо його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь -яких обтяжень.

Пунктом 1 статті 26 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до п. 2 статті 26 Закону (№2343-ХІІ), майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону (№2343-ХІІ) є безумовним, стосується будь -яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Відповідна правова позиція викладена Вищим господарським судом України у постановах від 05.10.2010 р у справі № 44/593-б, від 18.01.2011 р. у справі № 20/6б, від 17.02.2011 р. у справі № 22/60 б.

Таким чином, перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, в Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна чи в Державному реєстрі іпотека, в процедурі банкрутства, робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить вимогам ч. 1 ст. 23 Закону (№2343-ХІІ).

Враховуючи зазначені положення статті 23 Закону (№2343-ХІІ), господарський суд вважає за необхідне скасувати обтяження майна банкрута та зобов'язати обтяжувачів вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи обтяження майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія».

Керуючись ст.ст.1,3-1,12,22-31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»задовольнити.

2. Скасувати обтяження нерухомого майна банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»(65005, м Одеса, вул. Балківська, 120. Ідентифікаційний код 25049639) та вилучити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: