Ухвала суду № 28228848, 20.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.Справа № 5023/5782/11 вх. № 5782/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю сторін:

ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О., ліцензія серія АВ №600552 від 05.12.2011р.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з грошовими вимогами до банкрута (вх. №17880 від 01.11.2012р.)

По справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича, якого зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 12.03.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

На підставі розпорядження №1669 від 03 жовтня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/5782/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "12" березня 2012 р. о 14:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, продовжено строк ліквідаційної процедури до 12 червня 2012 року та у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора було відкладено на "11" квітня 2012 р. о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2012 р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "14" травня 2012 р. о 14:00, у зв`язку з задоволенням клопотання ліквідатора та кредитора про відкладення розгляду справи та необхідністю надання ліквідатором доказів, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року було слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "06" червня 2012 р. о 14:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2012 року у зв`язку з необхідністю надання кредитором додаткових доказів слухання звіту ліквідатора, скарги на дії ліквідатора та клопотання кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") про неприйняття рішення про затвердження звіту ліквідатора було відкладено на 18 липня 2012 року о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 12 вересня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року відкладено слухання звіту ліквідатора, скарги на дії ліквідатора та клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль") про неприйняття рішення про затвердження звіту ліквідатора на "20" серпня 2012 р. о 12:00.

20 серпня 2012 року судом було розглянуто скаргу на дії ліквідатора, про що винесено ухвалу, якою задоволено клопотання ліквідатора про розгляд скарги за відсутністю ліквідатора (вх. №13820), відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. №9545).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "10" вересня 2012 р. о 15:00.

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора, звернувся із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2012 року по справі №5023/5782/11 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. по справі №5023/5782/11 залишено без змін, справу №5023/5782/11 направлено до господарського суду Харківської області для розгляду.

30 серпня 2012 року до суду надійшло уточнене клопотання ліквідатора про розподіл коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2012 року прийнято до розгляду уточнене клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. №14465), запропоновано кредитору надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання ліквідатора про розподіл коштів, продовжено строк ліквідаційної процедури до 12 березня 2013 року, призначено до слухання звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора на "29" жовтня 2012 р. о 14:00.

29 жовтня 2012 року судом було розглянуто уточнене клопотання ліквідатора про розподіл коштів (вх. №14465), яке задоволено, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "03" грудня 2012 р. о 14:30 у зв`язку з необхідністю надання доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури.

30 жовтня 2012 року на розгляд господарського суду фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 144 379,18 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 144 379,18 грн. та призначити її розгляд в судовому засіданні на "03" грудня 2012 р. о(об) 14:30.

01 листопада 2012 року на розгляд господарського суду фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 177 025,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2012 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 177 025,00 грн. та призначено її розгляд в судовому засіданні на "03" грудня 2012 р. о 14:30.

Кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", не погодившиь з ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2012р., звернувся із касаційною скаргою, за результатом розгляду якої ухвалою Вищого господарського суду України від 15 листопада 2012 року касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора та заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на "20" грудня 2012 р. о 15:30.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив суд, що вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшли до нього після спливу строку на подання цих вимог до банкрута, але вони визнані в повному обсязі, про що 02 грудня 2012 року направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення №384/11.

Суд, розглянувши дану заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з грошовими вимогами до банкрута (вх. №17880 від 01.11.2012р.), вислухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"- провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст.47 розділу VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"- правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності (далі - громадянина-підприємця) банкрутом.

Згідно ч. 6 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і інформацію про відкриття ліквідаційної процедури господарський суд направляє всім відомим кредиторам із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог, який не може перевищувати два місяці.

У п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) банкрутом зазначено строк пред'явлення кредиторами вимог - 40 днів.

Вищезазначену постанову господарського суду Харківської області було направлено всім відомим кредиторам, в тому числі ФОП ОСОБА_2

Згідно з ч. 3 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.

У офіційному друкованому органі -газеті "Голос України" за 20 січня 2012 року № 11 (5261) ліквідатором опубліковано оголошення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Проте, заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з вимогами до банкрута була подана до господарського суду та ліквідатора після спливу строку на пред'явлення кредиторами вимог.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

У заяві фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не наведено обґрунтованих причин пропуску строку на пред'явлення кредиторами вимог, який встановлений судом у постанові господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року, а також не подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання заяви з вимогами до банкрута.

До того ж, строк встановлений ч. 6 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на пред'явлення кредиторами вимог не може перевищувати два місяці. Цей строк також сплив на момент пред'явлення кредиторами вимог.

Згідно ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

За таких обставин, суд вважає занеобхідне залишити без розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Ухвалу направити заявнику та банкруту.

Суддя Чистякова І.О.