Ухвала суду № 28228757, 20.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

справа № 5011-15/948-2012 20.12.12За заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" (код ЄДРПОУ 25390924)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Безручко В.В. -предст. за дов.,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Гороховський А.В. -розпорядник майна боржника,

Буліменко Є.В. -предст. за дов. Максимляка О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/948-2012 за особливостями передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Заявлені вимоги документально підтверджуються, тому визнаються судом обґрунтованими.

У судове засідання, призначене на 22.02.2012 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В ході судового засідання представник заявника надав у матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

У судовому засіданні призначеному на 22.02.12 представник заявника просив призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Крім того, 13.02.12 на адресу господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гороховського А.В. про призначення його розпорядником майна по справі № 5011-15/948-2012.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича та арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича для призначення розпорядником майна у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою попереднього засідання від 22.02.12 визнано безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 2, код ЄДРПОУ 25390924) в розмірі 7 992 193,00 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено у справі № 5011-15/948-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гороховського А.В., зобов'язано розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів, зобов"язано розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках і за результатами письмово поінформувати суд, призначено дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-15/948-2012 на 15.05.2012 р. на 15:10 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання), зобов'язано розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання та призначено перші загальні збори кредиторів на 01.06.2012 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

25.04.12 до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.12 (ухвали про порушення провадження у справі) за нововиявленими обставинами, яка згідно повторного автоматичного розподілу справ передана на розгляд судді Паську М.В.

Згідно розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 08.05.12, у зв'язку з надходженням заяви про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.12 за нововиявленими обставинами, справа № 5011-15/948-2012 була передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.12 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 30.01.12 (ухвали про порушення провадження у справі) за нововиявленими обставинами на 12.06.12.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, представник боржника в судове засідання не з'явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У судовому засіданні представник заявника заявив письмове клопотання про зупинення провадження по справі, до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 2а-543/12/2670 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, що розглядається в Київському апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.12 зупинено провадження у справі № 5011-15/48-2012 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 2а-543/12/2670 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, що розглядається в Київському апеляційному адміністративному суді.

06.12.12 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 5011-15/948-2012, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті.

З огляду на викладене провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 20.12.12.

19.12.12 від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

19.12.12 від Максимляка О.І. надійшли письмові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні наполягав на затвердженні наданого реєстру вимог кредиторів.

За наслідками розгляду поданих кредиторами заяв, господарським судом визнано вимоги наступних кредиторів, які підлягають включенню до реєстру:

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) у розмірі 7 992 193, 00 грн., що є податковою заборгованістю з податку на прибуток та нарахована згідно повідомлення-рішення № 0006282312/0 від 19.08.10, яке було винесено на підставі акта про результати документальної невиїзної перевірки щодо повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з платниками податків товариства з обмеженою відповідальністю «Ок. та партнери»та товариством з обмеженою відповідальністю «РосУкрЕнерго». Заявлені грошові вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Максимляка Олександра Івановича (65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 82, кв. 58; ідентифікаційний номер1802414319) на суму 67 561, 83 грн., з яких 24 232, 25 грн. підтверджуються рішенням Шевченківського районного суду міста Києва по справі № 2-183/04 від 26.05.04; 35 287, 82 грн. -інфляційні витрати; 5 815, 76 - 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання; 1073, 00 грн. -судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, 40, 00 грн. -витрати за внесення до Єдиної бази даних підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство інформації щодо кредитора та його грошових вимог. Дані грошові вимоги визнаються боржником повністю.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

До поданого реєстру вимог кредиторів включені усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 2; код ЄДРПОУ 25390924):

- Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) на суму 7 992 193, 00 грн.;

- Максимляка Олександра Івановича (65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 82, кв. 58; ідентифікаційний номер 1802414319) на суму 67 561, 83 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 8 059 754, 83 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Гороховського А.В. в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

4.Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (ліцензія серія АГ №580341 від 10.08.2011, ідентифікаційний номер 3114802939, місце проживання: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Нахимова,72, кв.16; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с № 2) провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько