Ухвала суду № 28228460, 20.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 15/131

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім. Плютинського"(35314, Рівненська область, Рівненський район, село Зоря, код 25319777)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"(35360, Рівненська область, Рівненський район, село Велика Омеляна, вулиця Ярослава Гашека, будинок 120, код 22572180)

про стягнення в сумі 17974 грн. 84 коп.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Поліщук Є.П. (довіреність №2 від 05.09.2012)

Суддя Качур А.М.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 року господарським судом Рівненської області прийнято рішення про стягнення з Відповідача 2 950,11 грн. інфляційних нарахувань та відсотків річних, 179,75 грн. сплаченого державного мита, 118,00 грн. сплачених інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. З метою примусового виконання рішення суду, 07.05.2007 року був виданий наказ.

25.05.2007 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Рівненської області №15/131 від 07.05.2007 року.

27.11.2012 року Відповідач звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.12.2012, в порядку статті 25 ГПК України, судом здійснено процесуальне правонаступництво позивача та відповідача у справі № 15/131:

- замінено позивача Закритого акціонерного товариства Агропромислова корпорація "Зоря" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314, Рівненська область, Рівненський район, село Зоря, код 25319777);

- замінено відповідача Відкритого акціонерного товариства виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" (35360, Рівненська область, Рівненський район, село Велика Омеляна, вулиця Ярослава Гашека, будинок 120, код 22572180).

Судом також встановлено наступне.

20.06.2007 року господарським судом Рівненської області винесено ухвалу №8/44, якою порушено справу про банкрутство ТОВ ВТП "Агропереробка". Пунктом 4 вказаної ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ ВТП "Агропереробка". Пунктом 5 ухвали від 20.06.2007 року вжито заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме: накладено арешт, про що видано наказ. Згідно з пунктом 7 вказаної ухвали вона направлялась кредитору, боржнику, обслуговуючому боржника банку, відділу ДВС у Рівненському районі, відділу державної реєстрації Рівненської райдержадміністрації.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів (далі - мораторій) зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про ведення мораторію.

Мораторій поширюється на вимоги кредиторів, які подали заяви згідно зі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і на вимоги кредиторів, що не подавали таких заяв, включаючи кредиторів, котрими в установленому порядку пред'явлені до виконання виконавчі або інші документи, за яким; стягнення заборгованості має здійснюватись у безспірному порядку. Мораторій поширюється на усі види забезпечення виконання зобов'язань неплатоспроможного боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство. Мораторій, зокрема, зупиняє заходи звернення стягнення на заставлене майно та майно, яке знаходиться у податковій заставі, виконання зобов'язання боржника його поручителем, гарантом, страховиком тощо.

Ухвалою від 19.07.2011 року господарського суду Рівненської області провадження у справі №8/44 про банкрутство ТОВ ВТП "Агропереробка" припинене у зв'язку із затвердженням мирової угоди, укладеної між комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів представника ПАТ "ВТБ Банк" (правонаступник АКБ "Мрія") та боржником -ТОВ ВТП "Агропереробка".

Таким чином мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою у справі пробанкрутство тривав з 20.06.2007 року по 19.07.2011 року - дату затвердження господарським судом мирової угоди у справі №8/44.

Згідно з абзацом 3 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - це фізична або юридична особа, яка має встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи те, що грошові вимоги Позивача до Відповідача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, ПАТ АФ "Зоря ім.Плютинського" є конкурсним кредитором суб'єкта банкрутства - ТОВ ВТП "Агропереробка".

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржка або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.12.2007 року по справі №8/44 затверджено реєстр вимог кредиторів. Серед переліку конкурсних кредиторів ПАТ АФ "Зоря ім.Плютинського" (ЗАТ АПК "Зоря") відсутнє.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Окрім того, згідно п. З ухвали господарського суду Рівненської області від 18.12.2007 року по справі №8/44, вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

Суд приходить до висновку, що грошові вимоги ПАТ АФ "Зоря ім.Плютинського" по наказу господарського суду Рівненське області №15/131 від 07.05.2007 року, вважаються погашеними, оскільки вказані вимоги виникли до 20.06.2007 року - дати порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВТП "Агропереробка", і не були заявлені в процедурі банкрутства.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно абзацу 4 п. 13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України, заяви стягувачів або боржників про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, розглядаються господарськими судами в порядку, визначеному статтею 117 ГПК.

Оскільки грошові вимоги ПАТ АФ "Зоря ім.Плютинського" по наказу господарського суду Рівненської області №15/131 від 07.05.2007 року, вважаються погашеними, то згаданий наказ є таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ ВТП "Агропереробка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати наказ господарського суду Рівненської області №15/131 від 07.05.2007 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" (правонаступника ВАТ ВТП "Агропереробка") на користь Приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім. Плютинського" (правонаступника ЗАТ АПК "Зоря") 2950,11 грн. інфляційних нарахувань та відсотків річних, 179,75 грн. сплаченого державного мита, 118,00 грн. сплачених інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Качур А.М.