Ухвала суду № 28228454, 20.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2012 р. Справа № 5019/1915/12

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 33028, вул. м.Рівне, В.Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01187526

до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" 33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 28, код ЄДРПОУ 13969553

про стягнення в сумі 62 464 грн. 17 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники сторін:

від позивача -Троцюк О.С. (довір.№1475 від 15.06.2012р.);

від відповідача- не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" про стягнення заборгованості: за договором №4/21-131 від 31.12.2009 року в сумі 55 997,61 грн., 1619,75 грн. пені, 890,43 грн. збитків від інфляції та 1880,92 грн. 3% річних; за договором №722/26 від 01.12.2011 року в сумі 2034,00 грн., 31,49 грн. пені та 9,97 грн. 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, причин неявки суду не повідомив.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що за змістом цієї норми, зокрема, у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до відмітки відділу відправки поштової кореспонденції господарського суду, ухвала про порушення провадження у справі була відправлена відповідачу 06 грудня 2012 року, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд встановив та дослідив зокрема такі обставини.

Відповідно до п. 1.1. свого статуту Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ-підприємства "Рівнепромзв'язок".

31 грудня 2009 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії (далі Укртелеком, Позивач) та Відкритим акціонерним товариством - підприємством "Рівнепромзв'язок" (Замовник, Відповідач) укладено договір про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації № 4/21-131 (договір №1).

Відповідно до пункту 1.1. договору №1, Укртелеком відповідно до умов цього Договору, у тому числі згідно зазначених у Додатку № 1 до Договору технічних даних, зобов'язується надати Замовнику послугу використання місця в каналі кабельної каналізації (ККЕ) у м. Рівне, а Замовник зобов'язується оплатити ці послуги відповідно до умов цього Договору.

Замовник -Відкрите акціонерне товариство - підприємство "Рівнепромзв'язок" систематично порушує розрахункову дисципліну.

Так, рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/409/11 від 29.03.2011 року за період надання послуги з 01.08.2010 року по 28.02.2011 року стягнуто з ВАТ - підприємство "Рівнепромзв'язок" на користь ВАТ "Укртелеком" - 28 493 грн. 06 коп. заборгованості за договором № 4/21-131 від 31.12.2009 р., 598 грн. 05 коп. пені, 840 грн. 52 коп. збитків від інфляції та три проценти річних в сумі 282 грн. 84 коп., а всього З0 214 грн. 47 коп..

Як свідчать розрахунки, ВАТ - підприємство "Рівнепромзв'язок" й надалі порушує взяті зобов'язання з оплати наданих послуг з березня 2011 року по листопад 2012 року оплата відповідачем проведена частково, факт наявності заборгованості підтверджується доказами по справі (а.с. 28-87), зокрема розрахунками-актами за телекомунікаційні послуги згідно з договором №4/21-131 з березня 2011 року по жовтень 2012 року, податковими накладними та повідомленнями-попередженнями про наявність заборгованості.

Згідно з пунктом 3.1. Договору вартість послуги використання місця в каналі кабельної каналізації визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому.

Відповідно до п. 8.2. термін дії Договору продовжується на кожний наступний строк на тих самих умовах, якщо жодна зі Сторін не заявить письмово іншій Стороні про своє небажання продовжити дію Договору не менше ніж за 30 (тридцять) днів до закінчення строку його дії.

Згідно п. 10.2. Договору додатки, письмові повідомлення, вчинені відповідно до цього договору, а також зміни та доповнення до договору є його невід'ємною частиною.

Додатком №2 Укртелеком та Замовник (Сторони) погодили розмір плати за використання місця в каналі кабельної каналізації в сумі 4 679,06 грн. в місяць.

Згідно Додаткової угоди №2 від З0 листопада 2010 р., укладеної у відповідності з пунктом 3.1. Договору, Сторони погодили і Замовник зобов'язався з 01 листопада 2010 року сплачувати змінену вартість послуги у сумі 4 355,93 грн. в місяць (3 908,18 грн. + 781,63 грн. ПДВ) згідно Додатку № 2.

Відповідно пункту 3.4. Договору оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10 числа поточного місяця.

Також, Укртелеком відповідно до пункту 2.3.1. Договору має право вимагати своєчасної та повної оплати вартості послуги, визначеної до умов цього Договору, на підставі виставлених ним рахунків, а Замовник згідно з п. 2.2.1. зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуги, визначену відповідно до умов Договору, на підставі виставлених Укртелекомом рахунків.

У відповідності з п. 3.4 Договору Замовнику впродовж березня 2011 р. -жовтня 2012 року направлялись рахунки на оплату. Разом з тим, згідно розрахунку, несплачена вартість послуги використання відповідачем місця в каналі кабельної каналізації за період з 01 березня 2011 року по 30 листопада 2012 р. складає 55 997 грн. 61 коп., доказів погашення наявної заборгованості в повному обсязі відповідач суду не надав.

01.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком"(орендодавець, позивач) та Товариством з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" було укладено договір оренди місць у стійках для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв №722/26 (далі договір №2).

Відповідно до предмету договору №2 орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину нежитлового приміщення (далі майно), розташоване в м.Рівне на 2 поверсі 3-поверхового будинку №56 по вул.Соборна, кімната споживачів №202, загальною кількістю 1 кв.м. для розміщення обладнання.

Відповідно до п. 3.1. договору №2 орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 678 грн. з ПДВ за кв.м. та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього терміну дії договору оренди.

За змістом п. 3.5. договору №2 орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця , наступного за розрахунковим, згідно з рахунками , які вставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надання послуги за податковою накладною

Відповідно до акту приймання-передачі майна орендодавець передав, а орендар прийняв згідно з договором №722/26 від 01.12.2011 року в строкове платне користування частину технологічної стійки розташовану в м.Рівне на на 2 поверсі 3-поверхового будинку №56 по вул.Соборна кімната споживачів №202, загальною кількістю 1 кв.м. для розміщення обладнання.

Відповідно до виставлених рахунків (а.с. 100-102) позивач надав відповідачу послуг передбачених умовами договору оренди місць у стійках для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв №722/26 від 01.12.2011 року на загальну суму 2034,00 грн., доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із статтею 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно пунктів 4.1., 4.2. Договору №1 кожна із сторін зобов'язується відшкодувати збитки, заподіяні нею іншій стороні у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням умов цього Договору, відповідно до законодавства.

На підставі статей 611, 625 ЦК України, статті 230 ГК України та статті 36 Закону України "Про телекомунікації" за порушення зобов'язання Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штрафні санкції, встановлені договором або законом.

Пунктом 4.2. Договору №1 передбачено, що за порушення строків сплати, передбачених Договором, Замовник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення.

За прострочення виконання зобов'язання відповідачу згідно п. 4.2. договору №1 та ч. 6 ст. 232 ГК України нарахована пеня в сумі 1619 грн. 75 коп., розрахунок судом перевірено визнано законним та обґрунтованим.

Пунктом 8.2. договору №2 передбачено, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

За прострочення виконання зобов'язання відповідачу згідно п. 8.2. договору №2 та ч. 6 ст. 232 ГК України нарахована пеня в сумі 31 грн. 49 коп., розрахунок судом перевірено визнано законним та обґрунтованим

Як спосіб захисту майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат ПАТ "Укртелеком" від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від Замовника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати ТзДВ "Рівнепромзв'язок", згідно розрахунку, на заборгованість за Договором №1 та Договором №2 на підставі ст.625 ЦК України позивачем нараховано за договором №1 збитків від інфляції в сумі 890 грн. 43 коп. та 3% річних в сумі 1880 грн. 92 коп. (за договором №1) та 9,97 грн. 3% річних (за договором №2). Дані розрахунки судом перевірено, визнано законними та обґрунтованими.

Боржник в силу статті 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу: за договором №4/21-131 від 31.12.2009 року заборгованості в сумі 55 997,61 грн., 1619,75 грн. пені, 890,43 грн. збитків від інфляції та 1880,92 грн. 3% річних; за договором №722/26 від 01.12.2011 року заборгованості в сумі 2034,00 грн., 31,49 грн. пені та 9,97 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем неспростованими а відтак підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 54-57, 49, 80-82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 28, код ЄДРПОУ 13969553) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (33028, вул. м.Рівне, В.Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01187526) заборгованість за договором №4/21-131 від 31.12.2009 року в сумі 55 997,61 грн., 1619,75 грн. пені, 890,43 грн. збитків від інфляції та 1880,92 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 28, код ЄДРПОУ 13969553) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (33028, вул. м.Рівне, В.Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01187526) заборгованість за договором №722/26 від 01.12.2011 року в сумі 2034,00 грн., 31,49 грн. пені та 9,97 грн. 3% річних.

4. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" (33024, м.Рівне, вул.Млинівська, 28, код ЄДРПОУ 13969553) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" (33028, вул. м.Рівне, В.Чорновола, 1, код ЄДРПОУ 01187526) - 1609,50 грн. сплаченого судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.12.2012 року

Суддя Качур А.М.