Вирок № 28228444, 24.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/11667/2012

н/п 1/2018/869/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.12.2012 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Шаренко С.Л.,

при секретаре Павленко О.Н.,

с участием прокурора Савченко И.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого 31.01.2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 296 ч.2 УК Украины к 5 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 3 года, постановлением Киевского районного суда г.Харькова от 19.03.2007 года на основании ст. 78 ч.2 УК Украины направлен для отбытия наказания в виде 5 лет ограничения свободы, постановлением Балаклеевского районного суда Харьковской области от 6.11.2008 года освобожден условно - досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.2 УК Украины,-

установил:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 18 часов 50 минут возле дома № 172 по ул. С.Ковпака в г. Харькове, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ОСОБА_3, с которым ранее употреблял спиртные напитки, умышленно причинил ему тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2, 01.10.2010 г. около 18.50, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, находясь возле дома № 172 по ул. Сидора Ковпака в г. Харькове в ходе ссоры со ОСОБА_3, с которым ранее распивал спиртные напитки, нанес ему несколько ударов в область лица. От полученных ударов ОСОБА_3 упал на землю возле кирпичного забора дома № 172 по ул. С.Ковпака в г. Харькове. Продолжая свои действия, направленные на причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, осознавая при этом общественно - опасный характер и последствия этих действий, и сознательно допуская их наступление, действуя умышленно, ОСОБА_2 схватил ОСОБА_3 двумя руками за полы куртки и, приподняв от земли, стал бить головой о кирпичный забор.

В результате указанных умышленных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №169/2369-Дм/10 от 24.11.2010 года, была причинена закрытая черепно-мозговая травма, относящаяся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, в виде: ушибленной раны в теменно-затылочной области справа, очаговых кровоизлияний в мягких покровах головы (в лобной области справа, в правой теменной области, в правой теменно-затылочной области); кровоизлияния в левую височную мышцу; пластинчатого кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (скопление крови между полушариями мозга и твердой мозговой оболочкой); кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в желудочке мозга; кровоподтеки на веках (верхнем и нижнем) правого и левого глаза, ссадина на верхнем веке правого глаза; оскольчатый перелом правой скуловой кости; ссадина на спинке носа; кровоподтек и ушиблено-рассеченная рана на слизистой верхней губы слева в проекции 3-го зуба; кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы с переходом на внутреннюю поверхность. Все повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 206/2369-ДМ/10 от 19.12.2012 г., образовались у ОСОБА_3 прижизненно, в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности одно за другим, от неоднократного ( не менее 9 раз) ударного воздействия тупого, твердого предмета, индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого в повреждениях не отобразились. Указанная закрытая черепно-мозговая травма, привела к отеку - набуханию мозга, острому нарушению мозгового кровообращения, что послужило причиной смерти ОСОБА_3, которая наступила между 22.15 ІНФОРМАЦІЯ_2 года и 2 часами ІНФОРМАЦІЯ_3 года. Кроме того, действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены: кровоподтек в проекции левой ключицы; полосчатая ссадина на правом предплечье, которые, согласно заключений судебно-медицинских экспертиз №169/2369-Дм/10 от 24.11.2010 года и № 206/2369-ДМ/10 от 19.12.2012 г., относятся к легким телесным повреждениям и образовались в тот же период и при тех же обстоятельствах, что и закрытая черепно-мозговая травма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал, указал, что 1 октября 2010 года, днем к нему пришел сосед ОСОБА_4 и пригласил на день рождение к своей жене ОСОБА_1, также попросил помочь накрыть на стол. Пока они накрывали на стол, зашла ОСОБА_1 и сказала, что пригласила еще свою подругу ОСОБА_10. Потом пришла ОСОБА_10 с двумя своими друзьями, одним из которых был ОСОБА_3, у него была разбита голова и синее лицо от синяков, он постоянного говорил, что у него сильно болит голова. Когда все спросили, что с ним случилось, он сказал, что его побили местные бандиты. Они все сидели за столом, выпивали. Затем ОСОБА_3 взял телефон ОСОБА_4 и вышел с ним на улицу. ОСОБА_2 побежал за ним и спросил зачем он это сделал, на что ОСОБА_3 оскорбил его, сказал, что он «сидявый»и ударил по лицу, разбил бровь, с которой потекла кровь. Защищаясь, он в ответ ударил ОСОБА_3 двумя ладошками по лицу, от чего последний упал. Он забрал у ОСОБА_3, украденный телефон, и пошел с ним обратно к дому ОСОБА_4. Там через форточку окна, он передал ОСОБА_1 телефон, а сам ушел домой. Утром от сотрудников милиции, ему стало известно, что ОСОБА_3 умер. Сотрудники милиции угрожали ему, а поэтому он подписал первичные показания, но на самом деле он ОСОБА_3 не убивал, он не мог умереть от двух егоударов ладонями по лицу. Очевидно, ОСОБА_3 был избит сильно до того, как пришел в гости к ОСОБА_4.

Несмотря на непризнание своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что 2 октября 2010 года, она узнала от работников милиции, что ее брата ОСОБА_3 обнаружили мертвым на ул. Сидора Ковпака в г. Харькове. Кто это сделал, при каких обстоятельствах ей неизвестно. Брат вел нормальный образ жизни, врагов не имел. От поддержания, заявленных, исковых требований она отказалась ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 1 октября 2010 года, примерно в 18 часов 45 минут, находясь во дворе принадлежащего ей домовладения АДРЕСА_2, слышала как ее сосед ОСОБА_2 в адрес незнакомого ранее ей парня выражался нецензурной бранью, который в это время находился в полулежащем состоянии, прислонившись спиной к забору ее домовладения. Затем ОСОБА_2 взялся двумя руками за куртку данного парня, после чего стал бить его головой об забор. Таким образом ОСОБА_2 нанес парню около 5 ударов. От полученных ударов парень застонал, после чего она направилась к себе в дом, испугавшись происходящего. Через некоторое время она вновь вышла на улицу, однако никого не обнаружила возле своего домовладения, а поэтому вернулась к себе в дом. Утром рядом с их домом был обнаружен труп мужчины, с которым вечером она видела своего соседа ОСОБА_2 Каменный забор ее домовладения был запачкан кровью в том месте, где накануне она видела соседа ОСОБА_2 с незнакомым мужчиной;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 2 октября 2010 года, примерно в 4 часа, она приехала в гости к своему знакомому ОСОБА_2, который проживает в доме АДРЕСА_3 в г. Харькове. Зайдя в дом, ОСОБА_7 увидела, что ОСОБА_2 спит. Она его разбудила, и когда ОСОБА_2 проснулся, обратила внимание, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись, ОСОБА_2 стал рассказывать ОСОБА_7, что он 1 октября 2010 года избил парня, а также показал ладони своих рук, которые находились в крови, пояснив, что когда он ложился спать, то не обратил внимание, что руки у него в крови. Утром в дом зашли сотрудники милиции, в то время когда она еще спала, чем занимался ОСОБА_2 она не видела;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 1 октября 2010 года они отмечали день рождения его жены. Он пригласил в гости соседа с дома напротив ОСОБА_2. его жена пригласила в гости свою подругу ОСОБА_10, которая приехала в гости к ним с ранее незнакомым мужчиной, как позже они узнали ОСОБА_3. Все вместе они распивали спиртные напитки, разговаривали, никто ни с кем не ссорился. ОСОБА_3 выглядел как все, он был просто пьян, но телесных повреждений на нем он не видел. После того как все разошлись, ОСОБА_4 узнал от своей жены, что к ним возвращался ОСОБА_2, который вернул ей мобильный телефон, при этом его руки были в крови. Еще ОСОБА_2 занес им туфли, но чьи они, он пояснял;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая также дополнила, что на следующий день ОСОБА_2 вновь приходил к ним домой и оставил мужские туфли. Кроме того, ОСОБА_2 показывал ей свои руки, которые у него были в крови, а также рассказывал, что он избил ОСОБА_3 При совместном распитии спиртных напитков, она у ОСОБА_3 никаких телесных повреждений не заметила;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2010 года, в ходе которого был осмотрен труп мужчины, обнаруженный на тропинке между домами № 188 и № 190 по ул. Сидора Ковпака в г.Харькове (л.д.9-12 т.1);

- актом о применением розыскной собаки от 02.10.2010 года, согласно которого собака взяла след возле трупа и довела до дома № 181 по ул. Сидора Ковпака в г.Харькове, где в палисаднике перед домом в углу подошла к лежавшей на земле куртке черного цвета (л.д.13 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2010 год, согласно которого был обнаружен фрагмент ткани, на котором имелись пятна бурого цвета (л.д.14-18 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2010 год, согласно которого на заборе домовладения № 172 по ул. С. Ковпака в г. Харькове были обнаружены пятна бурого цвета (л.д.19-20 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.10.2010 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он подтвердил свои показания о причинении ОСОБА_3 телесных повреждений и указал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д.78-86 т.1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №169/2369-Дм/10 от 24.11.2010 года, согласно выводов которой при судебно - медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушибленной раны в теменно-затылочной области справа, очаговых кровоизлияний в мягких покровах головы (в лобной области справа, в правой теменной области, в правой теменно-затылочной области); кровоизлияния в левую височную мышцу; пластинчатого кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (скопление крови между полушариями мозга и твердой мозговой оболочкой); кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в желудочке мозга; кровоподтеки на веках (верхнем и нижнем) правого и левого глаза, ссадина на верхнем веке правого глаза; оскольчатый перелом правой скуловой кости; ссадина на спинке носа; кровоподтек и ушиблено-рассеченная рана на слизистой верхней губы слева в проекции 3-го зуба; кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы с переходом на внутреннюю поверхность; кровоподтек в проекции левой ключицы; полосчатая ссадина на правом предплечье; признаки хронической экзогенной интоксикации, наиболее вероятно алкогольного генеза; неравномерная гипертрофия миокарда с участками атрофии волокон миокарда, в сочетании с диффузным жировым гепатозом, фиброзом мягких мозговых оболочек; болезненные изменения со стороны сердечно-сосудистой системы: атеросклероз интрамуральных артерий, периваскулярный и очаговый кардиосклероз, гиалиноз артерий; признаки бывших ранее острых расстройств кровообращения в головном мозге (формирующийся глиально-мезенхимальный рубец, глубокие дистрофические изменения нейронов); причиной смерти ОСОБА_3 явилась вышеописанная закрытая черепно-мозговая травма, приведшая к отеку-набуханию мозга, острому нарушению мозгового кровообращения; по степени тяжести применительно к живым лицам, данная травма относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни; остальные повреждения: кровоподтек в проекции правой ключицы и ссадина на правом предплечье, по степени тяжести применительно к живым лицам -относятся к легким телесным повреждениям; все повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности одно за другим, от неоднократного (не менее 9-ти раз) ударного воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого(ых) в повреждениях не отобразились; судя по степени выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях, они образовались в период времени, исчисляемый несколькими часами (возможно 4-6 часов) до наступления смерти; таким образом, между телесными повреждениями головы, в виде закрытой черепно-мозговой травмы у ОСОБА_3 и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь; указанные повреждения могли образоваться в срок указанный в постановлении (1 октября 2010 года); образование телесных повреждений, установленных на трупе ОСОБА_3, при однократном падении с высоты собственного роста на твердую поверхность, так и при самопричинении -исключается; телесных повреждений, характерных для обороны, активной обороны -при исследовании трупа не обнаружено; в момент причинения телесных повреждений, ОСОБА_3 был обращен к нападавшему(ым) передней поверхностью тела; обнаруженные на трупе ОСОБА_3 повреждения причинены с силой, достаточной для их образования; после образования (причинения) телесных повреждений, учитывая степень алкогольного опьянения, ОСОБА_3 мог совершать самостоятельные действия (кричать, оказывать сопротивление) в ограниченном объеме, до потери сознания, определить такой период времени не представляется возможным; учитывая степень выраженности трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия, температурный режим окружающей среды, с использованием расчетных формул, смерть ОСОБА_3 наступила в период времени между ІНФОРМАЦІЯ_2 года (л.д.129-133 т.1);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №203/2369-Дм/10 от 25.11.2010 года, согласно которой показания ОСОБА_2, данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в части способа и времени причинения телесных повреждений ОСОБА_3 не противоречат судебно-медицинским данным, полученным в ходе исследования трупа ОСОБА_3 (л.д.138-139 т.1);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 206/2369-ДМ/10 от 19.12.2012 г., согласно выводов которой при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3, 40 лет было обнаружено следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушибленной раны в теменно - затылочноп области справа, очаговых кровоизлияний в мягких покровах головы (в лобной области справа, в правой теменной области, в правой теменно- затылочной области); кровоизлияния в левую височную мышцу; пластинчатого кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (скопление крови между полушариями мозга и твердой мозговой оболочкой); кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в желудочки мозга. Кровоподтеки на веках (верхнем и нижнем) правого и левого глаза, ссадина на верхнем веке правого глаза. Оскольчатый перелом правой скуловой кости. Ссадина на спинке носа. Кровоподтек и ушиблено-рассеченная рана на слизистой верхней губы слева в проекции 3-го зуба, кровоподтек на слизистой оболочке нижней губы с переходом на внутреннюю поверхность; кровоподтек в проекции левой ключицы; полосчатая ссадина на правом предплечье. Все повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности одно за другим, от неоднократного (не менее 9-ти раз) ударного воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого(ых) в повреждениях не отобразились. Судя по степени выраженности реактивных изменений в кровоизлияниях они образовались в период времени, исчисляемый несколькими часами (возможно 4-6 часов) до наступления смерти. По степени тяжести применительно к живым лицам, указанная травма головы (комплекс повреждений, составляющий закрытую черепно-мозговую травму), относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Кровоподтек в проекции правой ключицы и ссадина на правом предплечье, по степени тяжести применительно к живым лицам, носят признаки легких телесных повреждений. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая черепно-мозговая травма, приведшая к отеку-набуханию мозга, острому нарушению мозгового кровообращения. Таким образом, между телесными повреждениями головы, в виде закрытой черепно-мозговой травмы у ОСОБА_3 и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. Обнаруженный при исследовании трупа ОСОБА_3 комплекс патоморфологических изменений в виде: признаков хронической экзогенной интоксикации (неравномерная гипертрофия миокарда с участками атрофии волокон миокарда, в сочетании с диффузным жировым гепатозом, фиброзом мягких мозговых оболочек); болезненных изменений со стороны сердечно сосудистой системы (атеросклероз интрамуральных артерий, периваскулярный и очаговый кардиосклероз, гиалиноз артерий); признаков бывших ранее острых расстройств кровообращения в головном мозге (формирующийся глиально- мезенхимальный рубец, глубокие дистрофические изменения нейронов), наиболее часто встречаемые у лиц длительное время злоупотребляющих алкоголем, отношения к причине смерти не имеют, в причинной связи с наступлением смерти не состоят, и на наступление смерти не повлияли (л.д.124-128 т.2).

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 673-И/10 от 23.10.2010 года, согласно выводов которой кровь от трупа ОСОБА_3 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В; согласно «Заключения эксперта»№ 48-И от 14.10.2010 года: кровь ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В; на джемпере (в постановлении - свитер) с трупа ОСОБА_3 (объекты №№ 1-4, 6, 7, 10-13, 15-33, 36-38), на его брюках джинсовых (объекты №№ 41-45, 52, 53, 56, 59) обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, свойственной ему самому. От ОСОБА_2 эта кровь произойти не могла (л.д.148-152 т.1);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 676-И/10 от 23.10.2010 года, согласно которой кровь от трупа ОСОБА_3, принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В; на спортивной куртке (объекты №№ 1-6) ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается (л.д.157-159 т.1);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 674-И/10 от 26.10.2010 года, согласно которой кровь от трупа ОСОБА_3, принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В; на куртке (объект №3), изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается (л.д.164-165 т.1);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №675-И/10 от 21.10.2010 года, согласно выводов которой кровь от трупа ОСОБА_3, принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В; на спортивных брюках (объекты №№3,4) и ботинках (объекты №№4-8), изъятых у ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается (л.д.170-172 т.1);

- заключением судебно-цитологической экспертизы №791-Ц от 19.10.2010 года, согласно выводов которой групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_3 - А с изогемагглютинином анти-В; при судебно-медицинской экспертизе фрагмента ткани, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген А; следовательно следы крови могли произойти от человека с группой крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.196-200 т.1);

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 792-Ц от 19.10.2010 года, согласно выводов которой групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_3 - А с изогемагглютинином анти-В; при судебно-медицинской экспертизе соскобов, изъятых с поверхности забора, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген А; таким образом следы крови могли произойти от человека с группой крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от ОСОБА_3 (л.д.205-208 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2010 года, согласно которого были осмотрены вещи ОСОБА_3: свитер мужской синего цвета, на котором имеются пятна буровато-коричневого цвета, брюки мужские из джинсовой ткани, на которых имеются пятна красновато-коричневого цвета, футболка белого цвета, носки и трусы; вещи ОСОБА_2: спортивная куртка из черной синтетической ткани, застегивающаяся на черную пластмассовую «молнию»с капюшоном, на которой имеются буровато-коричневые пятна, футболка с короткими рукавами из черного хлопчатобумажного трикотажа, на которой имеются коричневато-сероватые пятна, брюки спортивные из серой синтетической плащевой ткани, на которых имеются буровато-коричневые пятна, ботинки мужские из черной кожи, утепленные натуральным мехом, на литой черной резиновой подошве, на которых имеются буровато-коричневые пятна; куртка из черной плащевой ткани, утепленная синтепоном, на которой имеются буровато-коричневые пятна, ремень, фрагмент хлопчатобумажной ткани желтоватого цвета с рисунком, на котором имеются пятна буро-красного цвета, соскобы вещества бурого цвета с поверхности забора; стеклянные рюмки, две железные кружки, мобильный телефон «Сименс А-52», карточка мобильного оператора «Life», туфли кожаные черного цвета (л.д.232-233 т.1), а также постановлением о признании и приобщении указанных предметов к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.234 т.1);

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал преступления и считает, что они направлены на желание уклониться от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, поскольку его виновность полностью доказана совокупностью указанных выше доказательств. Доводы подсудимого о том, что умерший ОСОБА_3 пришел в гости к ОСОБА_8 побитым не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергнуты, допрошенными в судебном заседании свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_8; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 19.12.2012 г., согласно выводов которой установлено, что все телесные повреждения у ОСОБА_3 образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, в быстрой последовательности одно за другим, за 4-6 часов до наступления смерти. Не состоятельны также доводы подсудимого о применении к нему в период досудебного расследования незаконных методов ведения досудебного следствия и получения не надлежащих доказательств, поскольку указанные доводы исследовались помощником прокурора прокуратуры Киевского района г. Харькова, который 14.03.2011 г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела относительно должностных лиц Киевского РОВД г. Харькова -оперуполномоченного ОСОБА_9 и ст.следователя ОСОБА_11, которые осуществляли первоначальные следственные действия по этому уголовному делу, по ст.ст.364,365, 366 УК Украины. Указанное постановление подсудимым и иными заинтересованными лицами не обжаловалось (л.д.5-6 т.2).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно; согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 935 от 18.10.2010 года у ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживается, выявляет синдром зависимости от алкоголя, симуляция; по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; ОСОБА_2 в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация и т.д.), которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение (л.д.212-216 т.1);

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, установленной законом.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5, суд оставляет без рассмотрения, поскольку она отказалась от его поддержания в судебном заседании.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки -стоимость проведения судебно-дактилоскопической экспертизы № 650 от 25.11.2010 года в сумме 609 гр. 44 коп. (л.д.230 т.1).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 609 гр. 44 коп.

Вещественные доказательства: свитер мужской синего цвета, на котором имеются пятна буровато-коричневого цвета, брюки мужские из джинсовой ткани, на которых имеются пятна красновато-коричневого цвета, футболку белого цвета, носки и трусы, спортивную куртку из черной синтетической ткани, застегивающаяся на черную пластмассовую «молнию»с капюшоном, на которой имеются буровато-коричневые пятна, футболку с короткими рукавами из черного хлопчатобумажного трикотажа, на которой имеются коричневато-сероватые пятна, брюки спортивные из серой синтетической плащевой ткани, на которых имеются буровато-коричневые пятна, ботинки мужские из черной кожи, утепленные натуральным мехом, на литой черной резиновой подошве, на которых имеются буровато-коричневые пятна; куртку из черной плащевой ткани, утепленную синтепоном, на которой имеются буровато-коричневые пятна, ремень, фрагмент хлопчатобумажной ткани желтоватого цвета с рисунком, на котором имеются пятна буро-красного цвета, соскобы вещества бурого цвета с поверхности забора, стеклянные рюмки, две железные кружки, которые находятся на хранении в камере хранения СО Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области -уничтожить; мобильный телефон «Сименс А-52», карточку мобильного оператора «Life»- оставить в распоряжении ОСОБА_4, туфли кожаные черного цвета, которые находятся на ответственном хранении у ОСОБА_4 -передать потерпевшей ОСОБА_5, а в случае отказа от получения -уничтожить.

Срок исчисления отбытия наказания осужденному исчислять с момента его фактического задержания, то есть со 2 октября 2010 года.

Меру пресечения осужденному оставить прежней -содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Судья -