Рішення № 28228362, 18.12.2012, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
18.12.2012
Номер справи
18/2200/12
Номер документу
28228362
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 р. Справа №18/2200/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", Полтавський район, с. Щербані, вул. Ліхачова, 17, 38750

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакко", м. Полтава , пров. Заячий, 1, кв.114, 36000

про стягнення 7 337, 58 грн.

Суддя Сірош Д. М.

Представники:

від позивача: Гусак Ю. А. , довір. № 02-9/4719 від 20.04.2012 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію згідно акту порушень № 00002636 від 14.03.2011 р. в сумі 7 337 грн. 58 коп.

06.12.2012 р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем 1 000,00 грн. боргу та просить суд стягнути з відповідача 6 337,58 грн. боргу.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає до розгляду вказану заяву і позовні вимоги розглядаються виходячи з нової ціни позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.

Враховуючи наведене та те, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

03.10.2008 р. між відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго", що діяло за умовами та правилами ліцензії на постачання електроенергії за регульованим тарифом, його структурним підрозділом Полтавською філією районних електромереж (позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Бакко" (відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії № 3427 р (а. с. 8 - 10).

Позивач повідомив суд, що 05.05.2011 р. на виконання Закону України "Про акціонерні товариства" Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго" змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (скорочене найменування ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО").

Згідно рішення Загальних Зборів Акціонерів від 20.04.2011р. на базі Полтавської філії було створено 18.05.2011р. Полтавську філію районних електромереж ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО".

Як зазначає позивач, 14.03.2011 р. представники Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" під час обстеження меблевого цеху за адресою: с. Затурино вул. Будьонного 1/2 в присутності директора ТОВ "Бакко" Бажана Олександра Володимировича виявили факт порушення даною юридичною особою пункту 6.20. "Правил користування електричною енергією" (затверджені (постановою НКРЕ України за № 28 від 31 липня 1996 р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.96 р. за №417/1442 (зі змінами), що полягало в тимчасовому порушенні розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача. При навантаженні фаз "А", "Б" і "С" пристроєм УНПУ ("Устройство нагрузочной проверки учета" -рос., "індикатор працездатності схеми обліку" - укр.) потужністю 6 кВт, диск лічильника не обертається, лічильник спожиту електроенергію не обраховує. Відповідач добровільно не звертався до енергопостачальника із заявою про те, що лічильник не працює.

Меблевий цех в с. Затурино Полтавського району є об'єктом електропостачання відповідача, що підтверджується Додатком № 3 до Договору про постачання електричної енергії.

На підставі п. 6.40.; п. 6.41. ПКЕЕ уповноваженими працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"14.03.2011 р. у присутності директора ТОВ "Бакко" Бажана Олександра Володимировича було складено двосторонній Акт за № 00002636 про порушення відповідачем ПКЕЕ, яке полягає в тимчасовому порушенні розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача (а. с. 11).

Вказаний акт представник відповідача Бажан О. В. підписав, тим самим підтвердивши факт порушення.

Згідно складеного Акта № 00002636 та відповідно до п. 6.42. ПКЕЕ було прийнято рішення про створення комісії з розгляду даного акта у приміщенні Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго".

Як вказує позивач, згідно п. 6.42. ПКЕЕ, 13.04.2011 р. у приміщенні Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення правил користування електроенергією ТОВ "Бакко", на яку представник відповідача - директор Бажан О. В. з'явився, проте обґрунтованих пояснень по факту даного порушення не надав.

В зв'язку з чим комісією було прийнято рішення про нарахування до сплати 12 237, 58 грн. збитків у вигляді вартості недоврахованої електричної енергії відповідно до Акту № 00002636 (а. с. 11) від 14.03.2011 р. згідно із вимогами п. 6.20. ПКЕЕ.

Зазначене рішення комісії оформлене відповідним протоколом № 00002636 від 13.04.2011 р. (а. с. 12), який разом із рахунком № ПКЕЕ 3427 р. від 13.04.2011 р. (а. с. 13) на оплату за недовраховану електричну енергію внаслідок здійснення правопорушення в електроенергетиці було вручено відповідачу, що підтверджується його підписом на протоколі.

Отже, керуючись п. 6.20. ПКЕЕ уповноважені працівники Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" визначили обсяг недоврахованої електричної енергії в розмірі 12 237, 58 грн.

Як зазначає позивач, в період з 30.05.2011 р. по 25.05.2012 р., відповідач сплачував частинами суму недоврахованої електроенергії, що станом на момент подання позовної заяви склало 4 900,00 грн., тим самим визнавши зі свого боку факт порушення правил користування електричною енергією.

Під час розгляду справи 22.11.2012 р. відповідачем також було сплачено 1 000,00 грн. за недовраховану електроенергію.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість за недовраховану електричну енергію через порушення ПКЕЕ в сумі 6 337 грн. 58 коп.

Доказів погашення вказаної заборгованості в повному обсязі, станом на день прийняття рішення, сторонами суду не надано.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли взаємні права та обов'язки (зобов'язання) з приводу надання послуг постачання електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3.2. "Правил користування електричною енергією" (ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 31.07.1996 р. № 28 (з внесеними змінами і доповненнями), відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Положеннями п. 3.33. ПКЕЕ, зокрема, встановлено, що електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку. Технічна перевірка електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) здійснюється не рідше одного разу на три роки. При цьому, у відповідності до вимог п. 6.37. ПКЕЕ, в разі виникнення сумніву з боку постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) у роботі розрахункових засобів обліку постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) виконує позапланову технічну перевірку розрахункових засобів обліку.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень ПКЕЕ або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Вимоги позивача підтверджуються актом про порушення ПКЕЕ № 00002636 від 14.03.2012 р.

Згідно п. 6.20 Правил у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Відповідно до вимог п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Розгляд акту виявлення недообліку електричної енергії був проведений комісією позивача 13 квітня 2011 р. та було прийняте рішення, оформлене протоколом № 00002636, про розрахунок за величини вартості необлікованої електричної енергії відповідно до вимог п. 6.20 Правил за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку.

Згідно з вказаним рішенням сума завданих споживачем (відповідачем) збитків або сума донарахування для сплати складає 12961 кВт. год., на загальну суму 10 197,98 грн., ПДВ 2039,60 грн., всього 12 237,58 грн.

Вищевказане рішення комісії відповідає вимогам чинного законодавства про електроенергетику, прийняте на підставі достовірних даних про обставини та характер правопорушення, відповідачем не оскаржено.

Оцінивши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими, відповідачем не оспорені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакко" (м. Полтава, пров. Заячий, 1, кв. 114, 36000, код ЄДРПОУ 25170475, р/р 26004171263067 ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (Полтавський район, с. Щербані, вул. Ліхачова, 17, 38750, р/р № 26039300080781 Філія Полтавське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ОКПО 37709849) -6337,58 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Сірош Д. М.

Повне рішення складено 24.12.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28228362 ?

Документ № 28228362 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28228362 ?

Дата ухвалення - 18.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28228362 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28228362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28228362, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 28228362, Господарський суд Полтавської області було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28228362 відноситься до справи № 18/2200/12

Це рішення відноситься до справи № 18/2200/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28228356
Наступний документ : 28228371