Постанова № 28228262, 18.12.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

№1712/1694/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.М.,

при секретарі: Драган Л.М.,

з участю: представника позивача Управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації - Устимчук Г.П., відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації звернулося до Млинівського райсуду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 поставлена на облік в Управлінні праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації 08.10.2010 року по 15.08.2012 року згідно витягу з наказу від 07 жовтня 2010 року №108-К «Про надання відпустки для догляду за дитиною», відповідачу призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як працюючій жінці, згідно Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»від 21.11.1992 року №2811-ХІІ. При зверненні до управління 30 березня 2012 року було виявлено, що згідно наказу ПАТ «ВПГ»м. Луцьк від 16 серпня 2011 року № 75-К ОСОБА_3 16 серпня 2011 року звільнено з роботи за угодою сторін. З 17 серпня 2011 року вона набула статусу непрацюючої особи та мала повідомити про це Управління праці та соціального захисту населення. Так як, ОСОБА_3 було звільнено з роботи, вона втратила право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам. Звернення за цією допомогою як непрацюючій особі від ОСОБА_3 не надійшло. Також, стало відомо, що відповідач 02 березня 2012 року прийнята на посаду менеджера зі зв'язків з громадськістю на повний робочий день з посадовим окладом згідно штатного розпису (наказ ПП «Агро-Експрес-Сервіс»від 02.03.2012 року №18) (а.с.11). Виплата допомоги повинна була бути припинена. Звернення від відповідача, як непрацюючої особи за допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не було, відповідач отримувала дану допомогу неправомірно за період з 17 серпня 2011 року по 31 травня 2012 року. Відповідач була неодноразово повідомлена листами про повернення до державного бюджету надміру виплачених коштів, проте задоволення даних вимог з боку позивача не відбулося. (а.с.3-4,5,6) Тому, просить суд, стягнути з громадянки ОСОБА_3 суму 1232 грн. 90 коп. виплачених надміру у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам на користь державного бюджету.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що 16 серпня 2011 року вона дійсно була звільнена з роботи. Проте, приблизно на третій день після звільнення з роботи надіслала лист в Управління праці та соціального захисту населення в смт. Млинів з повідомленням про звільнення та перерахунок їй допомоги як безробітній до моменту влаштування на роботу. Проте, управління праці стверджує, що вказаний лист не отримувало. Відповідач зазначила, що позивач стверджує, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі коли особа виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (оформлення 02.03.2012р. менеджером в ПП «Агро-Експрес- Сервіс»), і водночас стверджує, що вона отримувала допомогу неправомірно за весь період з 17 серпня 2011 року по 31 травня 2012 року. Проте, 30.03.2012 року вона зверталась і надавала всі документи в Управління праці та соціального захисту населення для оформлення допомоги на маму, так як влаштувалася на роботу. Проте Управління праці та соціального захисту населення не було взято до уваги її дані і їй допомога виплачувалась до 31 травня 2012 року.

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов необхідно задовольнити з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 отримувала допомогу по догляду за дитиною , за період часу з 17.08.2011 року по 31 травня 2012 року не маючи права на допомогу у зв'язку з працевлаштуванням , внаслідок чого надміру виплачені кошти у сумі 1232 гривень 90 копійки - підлягають стягненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів -задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Новоукраїнка Млинівського району, громадянки України, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Млинівським РВ УМВС України Рівненської області, 13.04.2009 року, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, суму у розмірі 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 90 копійок виплачених надміру у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам на користь державного бюджету на рахунок управління праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації №35412020000615 МФО 833017 ЗКПО 03195501 в Ощадбанку України смт. Млинів.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.М.Коваленко