Рішення № 28226842, 03.12.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

№2/1712/1848/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді: Коваленко В.М.

при секретарі: Драган Л.М.

за участю: відповідач -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

В обґрунтуванні своїх вимог вказує, що 26.06.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»(правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі Анкети позивач надав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3 300 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Покликаючись на те, що відповідач порушив умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і має прострочену заборгованість, яка станом на 29.12.2011 року складає 7 383,01 грн., тому ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ КБ «Надра»просить стягнути з ОСОБА_1 7 383,01 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 якого та на підставі Анкети, банк надав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3 300 грн. (а.с.5-6).

Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 29 грудня 2011 року розмір заборгованості останнього по поверненню кредитних коштів за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб становить 7 383,01 грн., з яких 3 450,24 грн. - непогашений кредит, 2 963,64 грн. - несплачені відсотки, 969,13 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу (а.с.7).

Оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 7 383,01грн. за невиконання договірних зобов'язань.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 214,60 грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р НОМЕР_2, МФО 321024, код ЄДПОУ НОМЕР_3) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 26.06.200705.10.2006 року у розмірі 7 383, 01 грн. (сім тисяч триста вісімдесят три грн. 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (к/р НОМЕР_2, МФО 321024, код ЄДПОУ НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп. ) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя : В.М. Коваленко