Постанова № 28228045, 20.12.2012, Оржицький районний суд Полтавської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1/1623/15/12

20.12.2012 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі прокурора Горковенка М.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, одружений, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 121 частина 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тім, що 07.10.2011р. біля 10 год 30 хв в АДРЕСА_1 умисно наніс численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам гр. ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2 о 04 год 45 хв помер в реанімаційному відділенні Оржицької ЦРЛ.

Відповідно висновку рентгенолога від 27.11.2011р. у ОСОБА_3 виявлено переломи 5 і 6 ребер справа без зміщення.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 254-д від 11.11.2011р. у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому ребер справа з 5 по 7 ребро по середньо ключичній лінії з крововиливами в м"які тканини в місцях переломів, перелому ребер зліва 2, 3, 4, 7, 8, 9 по середньо ключичній лінії з крововиливами в м"які тканини в місцях переломів та 10, 11 ребер по задній похвинній лінії з крововиливами в м"які тканини в місцях переломів, різана рана по тильній поверхні проксимальної фаланги 2 пальця правої кисті.

Як пояснив, ОСОБА_2 переломи ребер могли утворитися внаслідок інтенсивних реанімаційних заходів, зокрема непрямого масажу серця.

Крім того, як встановлено в ході відтворення обстановки та обставин події злочину ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження в області голови внаслідок падіння останнього головою вниз на асфальтову відмостку біля будинку та на бетонне покриття доріжки.

Як вбачається з висновку експерта № 254- Д3 від 22.10.2012р. не дано категоричних висновків щодо можливості отримання чи неотримання тілесних ушкоджень 1 групи / в області голови / при зазначених підсудним обставинах. В той же час висновок щодо різаної рани по тильній поверхні проксимальної фаланги 2 пальця правої кисті є чітким та зрозумілим.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання .

Відповідно до п. 2 ст. 76 КПК України експертиза призначається обов»язково для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань в області судової медицини необхідні спеціальні знання.

Керуючись статтями 75, 76, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді кровопідтічностей, крововиливів в області голови потерпілого ОСОБА_3, що занесені до 1 групи ушкоджень згідно висновку експертизи № 254-Д від 11.11.2011р. і які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_3, утворитися при падінні останнього головою вниз на асфальтову відмостку біля будинку чи при падінні на плоску гладку, жорстку поверхню бетонної плити, що є складовою частиною доріжки на виході з двору ОСОБА_2, як окремо після кожного падіння так і при почерговому варіанті таких падінь?

2. Який механізм кожного з наявних у потерпілого ОСОБА_3 тілесних ушкоджень / удар, стискання, падіння і т.п.?

3. Чи можливе отримання пошкоджень виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_3 при обставинах про які заявляє ОСОБА_2?

4. Чи підтверджується медичними даними наявність у потерпілого ОСОБА_3 на час його надходження в Оржицьку ЦРЛ тільки перелому двох ребер? Якщо так, то яке походження мають переломи решти ребер по середньо-ключичній лінії, що занесені до 2 групи згідно експертного висновку № 254 -Д від 11.11.2011р.?

5. Чи могла певна частина тілесних ушкоджень, зокрема синців, кровопідтічностей, гематом, що перелічені та занесені до 2 групи згідно висновку № 254-Д від 11.11.2011р. утворитися внаслідок дії медичного характеру / уколів, застосування крапельниць, накладення джгутів, при введенні ін»єкцій тощо?

6. Чи не суперечать покази ОСОБА_2 на повторному відтворенні обстановки та обставин події злочину від 16.08.2012р. даним судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3 № 254 від 08.10.2011р.?

Попередити судмедекспертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Направити експертам постанову на виконання, матеріали кримінальної справи, медичну документацію, рентген-знімки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: