Вирок № 27826158, 30.11.2012, Оржицький районний суд Полтавської області

1/1623/85/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі прокурора Шаталової О.В., адвоката ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в справу за обвинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Стаханів, Луганської області, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, не працює, освіта середня, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13.06.2012 року близько 23 год розпивав спиртні напої в гостях у помешканні свого знайомого ОСОБА_4, розташованого на АДРЕСА_2. Після того як він побачив що господар ліг відпочивати вирішив викрасти 2 автомобільні колеса, 4 ковпаки до автомобільних коліс та 19 болтів для кріплення автомобільних коліс, які знаходилися у гаражі господарства за вищевказаною адресою.

З цією метою ОСОБА_3 непомітно вийшов з будинку на подвір'я господарства належного ОСОБА_2 та маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зняття руками з металевої петлі на воротах гаража незачиненого навісного замка відкрив їх та проник в середину гаража. В гаражі ОСОБА_3 знайшов та викрав належні ОСОБА_2 2 автомобільні колеса «СООDRIDE», б/в, по ціні - 250 грн. 25 коп. за 1 колесо на суму - 500 грн 50 коп, 4 ковпаки до автомобільних коліс, б/в, по ціні - 45 грн за 1 ковпак на суму - 180 грн та 19 болтів для кріплення автомобільних коліс, б/в, по ціні - 4 грн 20 коп. за 1 болт на суму - 79 грн 80 коп. Після цього, завантаживши викрадене майно на заздалегідь взятий з дому велосипед, ОСОБА_3 вивіз його з даного господарства та використав за власним розсудом. Всього 13.06.2012 року ОСОБА_3 викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму - 760 грн 30 коп.

Крім того, повторно, 15.06.2012 року близько 3 год 30 хв ОСОБА_3 розпивав спиртні напої в гостях у помешканні свого знайомого ОСОБА_4, розташованого на АДРЕСА_2. Після того як він побачив що господар ліг відпочивати, вирішив викрасти 2 автомобільні колеса, які знаходилися у гаражі господарства за вищевказаною адресою. ОСОБА_3 непомітно вийшов з будинку на подвір'я даного господарства, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зняття руками з металевої петлі на воротах гаража незачиненого навісного замка, відкрив їх та проник в середину гаража, де знайшов та викрав належні ОСОБА_2 2 автомобільні колеса «СООDRIDE», б/в, по ціні - 250 грн 25 коп за 1 колесо на суму - 500 грн 50 коп чим спричинив йому матеріальних збитків на вказану суму. Після цього, завантаживши 2 викрадені колеса на заздалегідь взятий з дому велосипед, ОСОБА_3 вивіз їх з даного господарства та використав за власним розсудом.

Матеріальні збитки відшкодовано шляхом вилучення викраденого та повернення потерпілому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 13.06.2012 року близько 23 год розпивав спиртні напої в гостях у помешканні свого знайомого ОСОБА_4, розташованого на АДРЕСА_2. Після того як він побачив що господар ліг відпочивати вирішив здійснити крадіжку.

З цією метою він непомітно вийшов з будинку на подвір'я господарства належного ОСОБА_2 та маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зняття руками з металевої петлі на воротах гаража незачиненого навісного замка відкрив їх та проник в середину гаража. В гаражі він знайшов та викрав належні ОСОБА_2 2 автомобільні колеса «СООDRIDE», б/в, по ціні - 250 грн. 25 коп. за 1 колесо на суму - 500 грн 50 коп, 4 ковпаки до автомобільних коліс, б/в, по ціні - 45 грн за 1 ковпак на суму - 180 грн та 19 болтів для кріплення автомобільних коліс, б/в, по ціні - 4 грн 20 коп. за 1 болт на суму - 79 грн 80 коп. Після цього, завантаживши викрадене майно на заздалегідь взятий з дому велосипед, він вивіз його з даного господарства та використав за власним розсудом. Всього 13.06.2012 року він викрав майна ОСОБА_2 на загальну суму - 760 грн 30 коп.

Крім того, повторно, 15.06.2012 року близько 3 год 30 хв він розпивав спиртні напої в гостях у помешканні свого знайомого ОСОБА_4, розташованого на АДРЕСА_2. Після того як він побачив що господар ліг відпочивати, вирішив викрасти 2 автомобільні колеса, які знаходилися у гаражі господарства за вищеназваною адресою. З цією метою він непомітно вийшов з будинку на подвір'я даного господарства, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зняття руками з металевої петлі на воротах гаража незачиненого навісного замка, відкрив їх та проник в середину гаража, де знайшов та викрав належні ОСОБА_2 2 автомобільні колеса «СООDRIDE», б/в, по ціні - 250 грн 25 коп за 1 колесо на суму - 500 грн 50 коп чим спричинив йому матеріальних збитків на вказану суму. Після цього, завантаживши 2 викрадені колеса на заздалегідь взятий з дому велосипед, він вивіз його з даного господарства та використав за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що з господарства його батька ОСОБА_4 було викрадено належні йому речі, а саме: 4 автомобільні колеса «СООDRIDE», б/в, по ціні - 250 грн. 25 коп. за 1 колесо на суму - 1001 грн, 4 ковпаки до автомобільних коліс, б/в, по ціні - 45 грн за 1 ковпак на суму - 180 грн та 19 болтів для кріплення автомобільних коліс, б/в, по ціні - 4 грн 20 коп. за 1 болт на суму - 79 грн 80 коп. Матеріальні збитки йому відшкодовано, претензій до підсудного не має, прохав його суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно характеристики з місця проживання \ а.с. 86 \ ОСОБА_3 характеризується негативно. Відповідно наданої в судовому засіданні характеристики ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Згідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області \ а.с. 81-82 \ ОСОБА_3 раніше не судимий.

Відповідно висновку Оржицької ЦРЛ \ а.с. 87 \ ОСОБА_3 здоровий, працездатний, потребує примусового лікування від алкогольної залежності.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діях ОСОБА_3 є таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно та поєднана з проникненням в приміщення.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме -те, що підсудний вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, а також інші обставини справи, особу винного, зокрема те, що характеризуються посередньо, та пом"якшуючі покарання обставини і відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З огляду на зазначені обставини справи суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі. Підстави для призначення більш м"якого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, що матеріальні збитки повністю відшкодовані, потерпілий не має претензій та прохає суворо підсудного не карати, що по справі маються кілька пом"якшуючих покарання обставин, те, що підсудний дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяв не скоювати нових злочинів, має місце проживання та реєстрації, матеріально не забезпечений, що злочин не завдав тяжких наслідків, примусового протинаркотичного лікування не потребує, працездатний та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався. Судові витрати необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в сумі 235 грн 20 коп.

Речові докази 2 автомобільні колеса «СООDRIDE», 4 пластмасові ковпаки до автомобільних коліс та 19 болтів для кріплення автомобільних коліс, що зберігаються в потерпілого необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2 як належні на праві власності .

Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 81, 93, 321-324, 330-335, 343 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України .

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов"язок періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Судові витрати у вигляді вартості дактилоскопічної експертизи в сумі 235 грн 20 коп стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області / р/р № 312 52272210055 банк УДК в Полтавській області, код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019 / .

Речові докази 2 автомобільні колеса «СООDRIDE», 4 пластмасові ковпаки до автомобільних коліс та 19 болтів для кріплення автомобільних коліс, що зберігаються в потерпілого ОСОБА_2 залишити потерпілому ОСОБА_2 як належні на праві власності .

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Головуючий: