Вирок № 28227904, 11.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13374/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 Подільського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О. П. секретаряЗахарченку В. В. за участі прокурораБабошиної Ю.В. захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із повною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, незаконно придбала, а саме купила за 120 гривень для власного вживання без мети збуту у невстановленої слідством особи опій ацетильований, який містився в двох медичних шприцах, які вона сховала в свій бюстгальтер та незаконно зберігала при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

Після цього, 04.08.2012 року приблизно о 23 год. 10 хв. ОСОБА_4, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 почула, що її кличуть працівники міліції, яких вона знає наглядно, та з метою уникнення затримання стала втікати, викинувши на землю два медичні шприци заповнені наркотичним засобом. Після того, 04.09.2012 року приблизно о 23 год. 15 хв. при огляді ділянки місцевості в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два медичні шприци заповнені речовиною коричневого кольору, які втікаючи викинула ОСОБА_4

Згідно висновку експерта №1921х від 04.09.2012 року, надані на дослідження рідини коричневого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,117 г та 0,026 г. Загальна маса опію ацетильованого в рідині з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №2716х від 08.08.2012 року в перерахунку на суху речовину, становить 0,161 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнала повністю та показала, що вона 04.08.2012 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись по пр-ту Свободи в м. Києві у наглядно знайомої особи на ім'я ОСОБА_5 задля власного вживання за 120 гривень придбала опій ацетильований, який містився в двох медичних шприцах, які сховала у свій бюстгальтер. Потім вона почула, що хтось крикнув, що помітив працівників правоохоронних органів, після чого викинула шприци на землю та почала втікати, але згодом була затримана працівниками міліції.

Підсудна окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснила, що показання під час судового слідства вона давала добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудна щиро розкаялась, просила суворо не карати.

У зв'язку із повним визнанням підсудною своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом підсудної, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудної ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудна скоїла злочин, який віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність підсудної, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудної, суд не знаходить.

За місцем проживання підсудна характеризується посередньо, заміжня, має неповнолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, не судима.

Враховуючи викладені обставини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, думку учасників процесу, дані про особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування нею покарання, а тому можливо, призначивши підсудній покарання у виді позбавлення волі, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

По даній справі понесені судові витрати, які суд відшкодовує за рахунок підсудної. Цивільний позов не заявлений. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання по цій статті 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285 (з приміткою 11012 «За проведення експертизи та дослідження») судові витрати в розмірі 352, 80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: опій ацетильований, який зберігається в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя О. П. Сингаївський