Рішення № 28227315, 18.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.12р. Справа № 42/5005/9387/2012

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 17 521,27 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

Від позивача: Клімовська О.В., довіреність №4 від 01.03.2012 року, юрисконсульт першої категорії

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 16 085,25 грн., пеню в сумі 1 161,58 грн., 3% річних в сумі 274,44 грн.; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3221 від 01.10.2011 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії за період з 19.10.2011 року по 06.04.2012 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

У судове засідання, яке відбулося 18.12.2012 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзив на позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був перепризначений з 22.11.2012 року на 04.12.2012 року, в подальшому розгляд справи відкладався з 04.12.2012 року на 18.12.2012 року.

У судовому засіданні 18.12.2012 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2011 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Споживач) був укладений договір № 3221 (далі - Договір) на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, а Споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) у строки, передбачені цим договором.

При виконанні цього договору сторони керуються чинним законодавством України, діючими "Правилами користування теплової енергії", Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (п. 1.2 договору).

Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці №2 відповідно до встановленого плану теплоспоживання з 01.10.2011 року по 01.10.2012 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду чинності договору (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору цей договір діє з 01.10.2011 року по 01.10.2012 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору № 3221 від 01.10.2011 року здійснило поставку Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару у період із жовтня 2011 року по квітень 2012 року, що підтверджується актами про надання теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 37 - 44).

Відповідно до п. 3.1 договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, та іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. У іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу.

Відповідно до п. 2.1 договору облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури № 3221 на оплату теплової енергії: від 31.10.2011 року на суму 419,78 грн., від 30.11.2011 року на суму 2 222,93 грн., від 31.12.2011 року на суму 3 434,57 грн., від 31.01.2012 року на суму 1 889,02 грн., від 29.02.2012 року на суму 4 455,40 грн., від 31.03.2012 року на суму 2 967,09 грн., від 30.04.2012 року на суму 696,46 грн., а всього за вказаний період на суму 16 085,25 грн. (а.с. 19 - 25).

Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії отримані відповідачем згідно реєстрів про отримання рахунків (а.с. 26 - 32).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію за період з 19.10.2011 року по 06.04.2012 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію за період з 19.10.2011 року по 06.04.2012 року в сумі 16 085,25 грн.

З огляду на положення п. 3.1 договору строк оплати теплової енергії за період із 19.10.2011 року по 06.04.2012 року є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 16 085,25 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 16 085,25 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України).

Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.3 договору якщо споживач не здійснив оплату за поставлену теплову енергію у строк, встановлений п. 3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4 - 7 статті 231 ГК України і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати. Постачальник нараховує неустойку протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом (п. 5.27 договору).

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за період із 20.03.2012 року по 20.09.2012 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 1 161,58 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.11.2011 року по 20.09.2012 року в сумі 274,44 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період із 21.11.2011 року по 20.09.2012 року в сумі 274,44 грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума 17 521,27 грн. (16 085,25 грн. - основний борг + 1 161,58 грн. - пеня + 274,44 грн. - 3% річних).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609,50 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50067, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 16 085,25 грн., пеню в сумі 1 161,58 грн., 3% річних в сумі 274,44 грн., судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.12.2012 року.

Суддя І.І. Колісник