Рішення № 28227282, 20.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р.Справа № 5017/3325/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Київський-7»

про стягнення 88 249,24 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Витяганець С.В., довіреність №5229-4 від 20.12.2011р.

Від відповідача: Рожкова Н.П., голова правління.

В засіданні 20.12.2012р. приймали участь представники:

Від позивача: Витяганець С.В., довіреність №5229-4 від 20.12.2011р.

Від відповідача: Рожкова Н.П., голова правління.

Суть спору: про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Київський-7» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»в особі «Інфоксводоканал»88 249,24 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2010р. по 01.07.2012р.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, в їх обґрунтування зазначає, що 01.11.2000р. між КП "Одесводоканал", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого згідно з п. 1.1. статуту ТОВ „Інфокс" є Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс", та Житлово-будівельним кооперативом «Київський-7»було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №4194/1. Позивач, зі свого боку, належним чином виконував зобов'язання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення Житлово-будівельному кооперативу «Київський-7», однак, останній заборгував за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2010р. по 01.07.2012р. в розмірі 88 249,24 грн., чим порушив умови договору №4194/1 від 01.11.2000р.

Також, позивач відмічає, що для здійснення господарсько-виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства КП «Одесводоканал»була створена філія „Інфоксводоканал", що діє на підставі Положення про філію, яка саме в спірний період і надавала відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення.

10.12.2012 р. на адресу господарського суду Одеської області надійшли пояснення позивача за вх.№37592/2012, в яких останній зазначив, що доказами, які підтверджують надання послуг водопостачання та водовідведення є копії звітів, що складалися відповідно до п.2.3.8 договору №4194/1 від 01.11.2000р. та п.7 додаткової угоди №174/1 від 20.10.2010р., а також копії актів контрольних зйомок, що складалися відповідно до п. 2.3.6 договору №4194/1 від 01.11.2000р.

Позивач надіслав до суду лист від 17.12.2012р. за вх.№38389/2012, де вказав про те, що адміністрація ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" проти розстрочення заборгованості відповідача на 6 місяців 2013 року в рівних частинах не заперечує.

Відповідач -Житлово-будівельний кооператив «Київський-7»проти позову позивача не заперечує, подав до суду відзив на позов за вх.№37591/2012 від 10.12.2012р., в якому зазначив, що підтверджує існування боргу перед позивачем в сумі 88 249,24 грн., який виник внаслідок не здійснення власниками квартир платежів за комунальні послуги. Відповідно до цього, відповідач просить суд прийняти заяву про розстрочення виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України та розстрочити оплату боргу за запропонованим графіком.

Відповідачем 10.12.2012 р. на адресу господарського суду надіслано клопотання за вх.№37589/2012 про залучення до матеріалів справи копії свідоцтва про державну реєстрацію Житлово-будівельного кооперативу «Київський-7»серії А00 №260152 та копії довідки АА №489342 з ЄДРПОУ, яке судом задоволено та зазначені документи залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

01.11.2000р. між КП «Одесводоканал», правонаступником якого є ТОВ „Інфокс", та Житлово-будівельним кооперативом «Київський-7»було укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №4194/1, згідно умов якого водоканал надає послуги по подачі питної води по ГОСТ 2874-82 «Вода питна»та прийому стічних вод на об'єкти абонента.

У відповідності з п. 2.1 договору від 01.11.2000р. позивач та відповідач зобов'язуються керуватися „Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку (п. 3 Додаткової угоди від 20.10.2010р.).

Абонент своєчасно сплачує надані послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади на них у належному стані та у відповідності з вимогами, встановленими Правилами, перерахованими в п.2.1. цього договору (п.п.1.1., 1.2. договору від 01.11.2000р. №4194/1).

Положеннями п.п. 3.2., 3.3. договору від 01.11.2000р. №4194/1 сторони передбачили, що оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Водоканалу». Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому діючим законодавством порядку. На момент укладення договору діють наступні тарифи: водопостачання -0,43 грн. за 1 м.куб., водовідведення -0,37 грн. за 1 м.куб.

Згідно з п.5.3. договору від 01.11.2000 р. №4194/1, цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2015 р. В частині надання послуг договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо по спливу місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про зміну або припинення його дії. В частині розрахунків за отримані послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повного погашення заборгованості за даним договором (п.10 Додаткової угоди від 20.10.2010р.).

Тарифи на водопостачання в розмірі 9,64 грн. та водовідведення у розмірі 6,89 грн. встановлені рішенням виконкому Одеської міської ради № 1074 від 25.09.2008 р., тариф на водопостачання у розмірі 2,10 грн., визначений відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 59 від 20.01.2011 р., тарифи на водопостачання у розмірі 2,736 грн. та водовідведення в розмірі 1,728 грн., визначені відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 89 від 10.02.2012 р.

Згідно додатку №1 до договору від 01.11.2000 р. №4194/1 «Дислокація об'єктів, що користуються послугами водопостачання-водовідведення станом на 01.01.2001р.», позивачем надавались послуги на наступні об'єкти: ЖБК „Київський-7" м. Одеса, вул. Ак.Корольова,92.

Позивачем до матеріалів справи додано звіти за водоспоживання холодної води та за водоспоживання гарячої води, які свідчать про надання „Водоканалом" послуг водопостачання, а саме звіти за водоспоживання за жовтень 2010 року, за листопад 2010 року, за грудень 2010 року, за січень 2011 року, за лютий 2011 року, за березень 2011 року, за червень 2011 року, за липень 2011 року, за серпень 2011 року, за вересень 2011 року, за жовтень 2011 року, за листопад 2011 року, за грудень 2011 року, за січень 2012 року, за лютий 2012 року та звіти за водоспоживання гарячої води за вересень 2010 року, за жовтень 2010 року, за листопад 2010 року, за грудень 2010 року, за лютий 2010 року, за березень 2010 року, за липень 2011 року, за серпень 2011 року, за вересень 2011 року, за жовтень 2011 року, за листопад 2011 року, за грудень 2011 року, за січень 2012 року, за лютий 2012 року, за березень 2012 року, за квітень 2012 року.

Також, на підтвердження своїх доводів щодо правильного складання позивачем звітів за водоспоживання холодної та гарячої води позивач подав до суду акти проведення контрольних вимірів показників водоміру, встановленого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92 від 18.05.2011р. за №3357 та від 18.05.2012р. за №3358.

На підтвердження наявності заборгованості у ЖКБ „Київський-7" перед ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" в сумі 88 249,24 грн., позивач надав суду оригінал акту звірки взаємних розрахунків за водокористування №50, погоджений та підписаний головним бухгалтером ЖКБ „Київський-7", разом із доказами надсилання останньому.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані стороною докази та викладену позивачем правову позицію, суд, вважає позовні вимоги ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу „Київський-7" заборгованості в сумі 88 249,24 грн. правомірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст.903 ЦК України).

Положеннями ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" визначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Приписи абз.1 ч.2 ст.22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" встановлюють, що споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.п.3.1., 3.7. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу від 27.06.2008 р. №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

З врахуванням проаналізованих норм законодавства, доказів що підтверджують забезпечення позивачем водопостачання та водовідведення об'єктів відповідача, відсутності доказів оплати відповідачем вартості наданих послуг, суд, вважає доведеними позовні вимоги позивача щодо стягнення з Житлово-будівельного кооперативу „Київський-7" заборгованості в сумі 88 249,24 грн. за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2010 р. по липень 2012 р., у зв'язку з чим задовольняє їх в повній мірі.

Згідно ч. 1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до абз.4 п.7.8. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.1012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" якщо про відстрочку чи розстрочку виконання зазначено в рішенні суду, прийнятому по суті спору, то наказ видається судом на загальних підставах, після набрання таким рішенням законної сили (незалежно від того, коли настає строк сплати за цим наказом), із зазначенням у ньому про відстрочку чи розстрочку виконання.

За положеннями п.10 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. „Про судове рішення" результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67, 68 ГПК України), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК України).

Одночасно, відповідачем до заяви про розстрочення виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України доданий графік, що передбачає розстрочення платежу протягом першого півріччя 2012р., тоді як заяву подано у грудні 2012 року. Між тим, сам текст заяви відповідача містить прохання про розстрочення заборгованості протягом шести місяців з 01.01.2013р. по 01.07.2013р. із щомісячною виплатою в сумі 15 002,37 грн. до 27 числа кожного місяця.

Враховуючи те, що сторони дійшли згоди щодо розстрочення сплати боргу рівними платежами на протязі першого півріччя 2013 р., суд повністю задовольняє заяву ЖБК „Київський-7" та розстрочує виконання судового рішення рівними платежами в сумі 15 002,37 грн. до 27 числа кожного місяця на протязі першого півріччя 2013р.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Таким чином, суд, задовольняє заявлені ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" позовні вимоги в повному обсязі, у зв'язку з чим стягненню з Житлово-будівельного кооперативу «Київський-7»на користь позивача підлягає заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 88 249,24 грн. шляхом розстрочення виконання судового рішення на шість місяців першого півріччя 2013 року за наступним графіком: до 27.01.2013р. -15 002,37 грн., до 27.02.2013р. -15 002,37 грн., до 27.03.2013р. -15 002,37 грн., до 27.04.2013р. -15 002,37 грн., до 27.05.2013р. -15 002,37 грн., до 01.07.2013р. -15 002,37 грн.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 1 765,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Київський-7» (65089, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92, кв. 127, код ОКПО 23206661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код 26472133) 88 249 (вісімдесят вісім тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 24 коп. заборгованості, 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп. судового збору шляхом розстрочення виконання судового рішення на шість місяців першого півріччя 2013 року за наступним графіком: до 27.01.2013р. -15 002,37 грн., до 27.02.2013р. -15 002,37 грн., до 27.03.2013р. -15 002,37 грн., до 27.04.2013р. -15 002,37 грн., до 27.05.2013р. -15 002,37 грн., до 01.07.2013р. -15 002,37 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 24.12.2012р.

Суддя Малярчук І.А.