Ухвала суду № 28227259, 24.12.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" грудня 2012 р.№ 5017/2012/2635

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 20.12.2012 р. за № 6055/2012 позовну заяву Державного підприємства „Український державний центр радіочастот" в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" про стягнення 2891,04 грн.,

встановив:

Державне підприємство „Український державний центр радіочастот" в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморінвестгруп" про стягнення заборгованості за договором від 15.10.2009 р. № 730/2.

В ч.1 ст.56 ГПК України зазначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 чинного ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу Державним підприємством „Український державний центр радіочастот" в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот надано фіскальний чек від 19.12.2012 р. № 3556 та опис вкладення до нього, згідно якого відповідачу направлено копію договору від 15.10.2009 р. № 730/2 з додатками, копії рахунків, копію акту звірки, копію претензії від 23.07.2012 р. № 01-12/1731 та копію доказу її отримання, копію ліцензії № 51-0992 та копію заяви від 26.07.2012 р. № 1776, копію ліцензії № 51-0369 та копію заяви від 30.01.2012 р. № 250, копію ліцензії № 51-0372 та копію заяви від 05.12.2011 р. № 2520, копію ліцензії № 51-0371 та копію заяви від 10.02.2012 р. № 348, копію положення про Одеську філію, копію витягу Одеської філії, копію довіреності на Соломко О.В., копію довіреності на Калініну С.В., копію витягу ТОВ „Чорноморінвестгруп", копії актів виконання робіт. При цьому, в описі вкладення не зазначено про направлення безпосередньо позовної заяви.

Враховуючи викладене, ненадання інших доказів надсилання позовної заяви відповідачу, остання з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 17.12.2012 р. № 1308.

Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства „Український державний центр радіочастот" в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот (зареєстрована 20.12.2012 р. за № 6055/2012) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Державного підприємства „Український державний центр радіочастот" в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14, оф. 33, р/р 26004115803 в „Райффайзен БанкАваль" м. Київ, МФО 380805, код 23211596) судовий збір у розмірі в сумі 1609/одна тисяча шістсот дев'ять /грн. 50 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 17.12.2012 р. № 1308.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 40 (сорока) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.