ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" грудня 2012 р. Справа № 5008/987/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства „Львівметал", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000 ", м. Ужгород
про стягнення загальної суми 200 653,82 грн. (в тому числі сума 103 624,96 грн. - основний борг, сума 97 028,86 грн. -відсотки за користування чужими грошовими коштами),
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача : явка на власний розсуд
від відповідача: Локота А.В. - представник за дов. від 20.11.2012р.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Львівметал", м. Львів (далі -позивач ) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000 ", м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 200 653,82 грн. (в тому числі сума 103 624,96 грн. - основний борг, сума 97 028,86 грн. -відсотки за користування чужими грошовими коштами).
Від представника позивача, через канцелярію суду, до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 05.12.2012р. у вигляді факсограми (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-10551/2012 від 21.12.2012р.), яким, зокрема, просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів (а.с.48).
У даному судовому засіданні представником відповідача зазначено обставину щодо не завершення на даний час сторонами домовленості щодо досягнення у добровільному порядку примирення з предмету спору та необхідності для цього додаткового часу.
З урахуванням вищезазначеного письмового клопотання представника позивача та враховуючи наявність вищезазначеної обставини, дане письмове клопотання підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з відкладенням розгляду справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору продовжити до 22.01.2013р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.
2. Справу призначити до судового розгляду на "15" січня 2013 р. на 12:00 год. за київським часом.
3. Зобов'язати сторони подати до матеріалів справи:
- при наявності, докази, якими може бути підтверджена обставина вирішення відповідачем з позивачем спору у добровільному порядку з предмету спору (засвідчені копії з платіжних документів, укладену Мирову угоду тощо).
4. Зобов'язати позивача, при відсутності доказових матеріалів щодо досягнутого примирення з предмету спору, подати до матеріалів справи:
- при наявності, викладення своєї письмово -обгрунтованої позиції на обставини, зазначені відповідачем у письмовому відзиві від 06.12.2012р. на позовну заяву та з урахуванням доданих до нього доказових матеріалів;
- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.
5. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:
- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми або будь -якої іншої суми ( засвідчені копії: з платіжних документів; з банківської виписки по рахунку відповідача за відповідні періоди тощо).
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!
Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом документів, при їх наявності - на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Карпинець В.І.
Судове рішення № 28227235, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/987/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: