Рішення № 28227058, 17.12.2012, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
17.12.2012
Номер справи
5017/3247/2012
Номер документу
28227058
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2012 р.Справа № 5017/3247/2012

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

від позивача : не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 11723,42грн., -

у с т а н о в и в :

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" ( далі -Позивач ) звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі- Відповідач ) із позовом про стягнення 11723,42 грн., посилаючись на наступне.

Між комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа»та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 4557 від 31.03.2005р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

24.07.06р. між сторонами укладено додаткову угоду до Договору №4557 від 31.03.05р. якою в Договір довключено приміщення за адресою АДРЕСА_1. Підстава: заява відповідача від 18.07.06р.

Свої договірні зобов'язання КПТМ «Криворіжтепломережа»виконало, а саме: постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про початок та закінчення опалювального періоду».

Облік споживання теплової енергії проводиться відповідно до показників приладу обліку теплової енергії або розрахунковим способом за їх відсутності, що передбачено п.2.1 Договору.

Тарифи теплової енергії передбачені постановою НКРРКП України №119 від 30.09.2011р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа»що складає 954,048 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Згідно п.3.1 Договору споживач повинен проводити оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, або іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15 числа місяця слідуючого за розрахунковим та згідно п. 3.5 Договору споживач повинен проводити передоплату в розмірі планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

За період з 18.10.11р. по 06.04.12р. заборгованість відповідача складає 10714,30 грн.

Згідно п. 3.3 Договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

Відповідно до приведеного Позивачем розрахунку розмір пені становить - 791,79 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.

Відповідно до приведеного Позивачем розрахунку розмір 3% річних складає - 217,33 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 275, 193 ГК України, ст. 526, 527, 612, 625 ЦК України, Позивач просить позов задовольнити та просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 10714,30 грн., пеню - 791,79 грн. та 3% річних - 217,33 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Представники сторін у жодне засідання суду ( з двох, що відбулись ) не з'явились. Були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи ( відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України ). Як випливає з матеріалів справи ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були направлені сторонам у справі своєчасно. Крім того, у справі є повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Представник Позивача 14.12.2012 р. надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, пояснення з додатком: розрахунком заборгованості, актами про початок та закінчення опалювального сезону, копію договорів про купівлю продаж, довідку про заборгованість та копію рішення з неаналогічної справи.

Представник відповідача причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, приведені позивачем обставини повністю підтверджуються наданими доказами - договором №4557 від 31.03.2005р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, додатковою угодою від 24.07.2006р. до Договору №4557 від 31.03.05р., розрахунками заборгованості відповідача, рахунками-фактурами.

Вказані докази не викликають у суду сумніву тому приймаються як докази, що доводять правомірність вимог Позивача.

Дотеперішнього часу Відповідач за надані послуги не розрахувався, чим порушив приписи ст. ст.525,526 ЦК України.

Зворотнього Відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Таким чином, аналізуючи викладене суд вважає що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача вказаного боргу та 3% річних є доведеними матеріалами справи, законними і тому підлягаючими задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на Відповідача відповідно до ст. ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.32.33,43,44,49, 82-85 ГПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50000, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184, р/р 2603534158143 в ПАТ АБ «Украгазбанк», МФО 320478) заборгованість за теплову енергію в сумі 10714 (десять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 30 коп., пеню в сумі 791 (сімсот дев'яносто одна) грн. 79 коп. та 3% річних в розмірі 217 (двісті сімнадцять) грн. 33 коп., судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 21.12.2012 р.

Суддя Никифорчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28227058 ?

Документ № 28227058 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28227058 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28227058 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28227058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28227058, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 28227058, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28227058 відноситься до справи № 5017/3247/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/3247/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28227030
Наступний документ : 28227098