Постанова № 28226992, 04.10.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-П-21/12

ПОСТАНОВА

іменем України

04.10.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Лисенко В. В.,

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Чимириса О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвиунваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України, направлену до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2011 року близько 03 години в темну пору доби ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керуючи у стані алкогольного сп'яніння технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та, рухаючись на ньому з с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області в напрямку автодороги Київ-Бишів при виїзді на перехрестя з вказаною дорогою Київ-Бишів, яке розташоване на 20 км + 700 м, в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність та безпечність, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та в порушення вимог п. 19.3 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що у разі погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій зобов'язаний зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а у разі засліплення - увімкнути аварійну світлову сигналізацію і, не змінюючи смуги руху, зупинитися; відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого перетнув автодорогу «Київ-Бишів», виїхав на узбіччя, де допустив зіткнення з деревом.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичного експерта № 389/Д від 05.01.2012 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, гострої травматичної субдуральної гематоми правої лобно-скроневої ділянки; посттравматичної енцифалопатії з лівобічною пірамідонною недостатністю, помірними атактичними розладами, частою цефалгією, церебрастенічним синдромом. Вказані тілесні ушкодження відкосяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки викликали довготривалий розлад здоров'я.

Порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 1.3; 1.5; 2.3б; 2.9а; 12.1; 19.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 знаходяться в прямому причинному зв'язку з ДТП та наслідками, що настали - заподіяння потерплій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні прокурор та підсудний підтримали постанову слідчого про закриття кримінальної справи.

Вивчивши постанову, вислухавши думку прокурора та підсудного, які підтримали постанову, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Суд встановив, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілій ОСОБА_2

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій, про що потерпіла написала відповідну заяву, що не має претензій до підсудного, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 248; 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передаченого ч 1 ст. 286 КК України, закрити за примиренням підсудного з потерпілим.

Запобіжній захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживанн - скасувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (одержувач: НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2); Код ЗКПО: 25574713; реєстраційний рахунок: 31250272210700; Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи) 1519 (одну тисячу п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок судових витрат.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області.

СУДДЯ: В.В. Лисенко