Ухвала суду № 28226655, 25.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.12р. Справа № 33/5005/10044/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія", м. Запоріжжя

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 225 538 грн. 32 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: Гарбузенко О.В. - довіреність № 1765 від 04.09.2012 року

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення 225 538,32 грн. заборгованості, з якої: сума 224 672,87 грн. - основного боргу, 772,19 грн. - 3% річних, 93,26 грн. - інфляційних та витрат по сплаті судового збору.

21.12.2012 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову(вх. № 73672/12 від 21.12.2012 р.), у якій повідомляє суд , що після звернення до суду з позовом відповідач у добровільному порядку погасив існуючу заборгованість перед позивачем, з врахуванням цих підстав просить прийняти від позивача відмову від позову про стягнення 225 538, 32 грн.

В судове засідання 25.12.2012 року з'явився відповідач, який подав до суду заяву , з наданням копій платіжних доручень завірених банком про оплату коштів на рахунок позивача за період з 13.11.2012 р. по 12.12.2012 р., а також просить припинити провадження у справі.

Представник від позивача у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від позовних вимог письмово;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у тому числі, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 (припинення провадження у справі) (п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011).

На підставі вищевикладеного, судовий збір в розмірі 4 512, 23 грн., сплачений за платіжним дорученням № 24494 від 09.11.2012 року підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, ч.1 п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі № 33/5005/10044/2012.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" (69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, буд. 22, кв. 6; код ЄДРПОУ 31507980) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 512 грн. 23 коп. (чотири тисячі п'ятсот дванадцять грн. 23 коп.) сплачений за платіжним дорученням № 24494 від 09.11.2012 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Суддя І.А. Рудовська