УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
25.12.12р. Справа № 34/5005/11263/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі, Дніпропетровська область, смт. Покровське
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Побєда", 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Пушкіна, 57, ЄДРПОУ 03742593
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
УПФУ у Покровському районі смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Побєда" за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Стаття 52 Закону, що визначає особливості банкрутства відсутнього боржника, передбачає саме ці «інші випадки»і встановлює, що у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за місцезнаходженням, або не надають протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника, заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подано кредитором незалежно від розміру його вимог та строку виконання зобов'язань.
Заявником не надано належних доказів направлення боржнику копії заяви та доданих до неї матеріалів.
В якості доказу направлення боржникові копії заяви та доданих до неї документів заявником наданий лише опис вкладення від 19.12.12р.
Між тим, відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Однак, заявником не доданий до позову розрахунковий документ (фіскальний чек), який свідчить про направлення боржнику копії заяви з додатками.
Належним доказом направлення на адресу боржника копії заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя С.А. Примак
Судове рішення № 28226628, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/5005/11263/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: