Рішення № 28225708, 18.12.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/105/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.12 Справа № 5009/4395/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

до Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982, буд. 31-А, код ЄДРПОУ 24516317)

про стягнення 267 933 грн. 23 коп.

суддя Владимиренко І.В.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Кофанова Н.В., довіреність № 117/35 від 12.07.2012р.

від відповідача: Василенко С.П., довіреність. № 01/967 від 14.11.2011р.

20.11.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Український графіт" з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" про стягнення 267 933,23грн., з яких: 58 642,59 грн. -інфляційних втрат (за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року) та 209 290,64 грн. -3 % річних (за період з 20.09.2011р. по 16.11.2012р.).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4395/12, присвоєно справі № 5009/4395/12 номер провадження № 12/105/12 з призначенням судового засідання на 18.12.2012р.

За заявою представника позивача та відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 18.12.2012р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ст. 15, 16, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 1, 2, 6, 7, 58, 64, 84 Господарського процесуального кодексу.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.2012р. підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві № 16/7245 від 20.11.2012р. Зокрема зазначив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2012р. по справі № 12/5009/4445/11 затверджено реєстр конкурсних кредиторів ВАТ "Вуглецевий композит" заявлені кредиторські вимоги ВАТ "Український графіт" до ВАТ "Вуглецевий композит" в сумі 8 767 261,05 грн., з яких 6 170 082,01 грн. основний борг, визнані судом в повному обсязі.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 10.04.2012р. по справі № 12/5009/4445/11набрала законної сили, але на теперішній час вищезазначена заборгованість ВАТ "Вуглецевий композит" не погашена в жодній частині. У зв'язку з чим, позивач просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав наданий відзив від 18.12.2012р.та проти позовних вимог не заперечує, вважає їх правомірними та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2011. за заявою ВАТ "Український графіт" від 07.04.2011р. № 16/915 порушено провадження у справі № 12/5009/4445/11 про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит". Загальна сума заявлена до боржника конкурсних кредиторських вимог ВАТ "Український графіт" до ВАТ "Вуглецевий композит" складає 8 767 261,05 грн., з яких 6 170 082,01 грн. сума основного боргу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2012р. по справі № 12/5009/4445/11 затверджено реєстр конкурсних кредиторів ВАТ "Вуглецевий композит", заявлені кредиторські вимоги ВАТ "Український графіт" до ВАТ "Вуглецевий композит" в сумі 8 767 261,05 грн., з яких 6 170 082,01 грн. основний борг, визнані судом в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Однак, як свідчать матеріали справи, з моменту винесення ухвали господарського суду Запорізької області від 10.04.2012р. по справі № 12/5009/4445/11 та на момент звернення позивача до суду вищезазначена заборгованість ВАТ "Вуглецевий композит", а саме 8 767 261,05 грн., з яких 6 170 082,01 грн. основний борг не погашена.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 19.04.2012р. найменування Відкрите акціонерне товариство "Український графіт" змінено на Публічне акціонере товариство "Український графіт". Відповідно до п. 1.1 Статуту ПАТ "Український графіт", Публічне акціонере товариство "Український графіт" (ідентифікаційний код: 00196204; надалі "товариство") є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Український графіт", створеного відповідно до розпорядження голови Запорізької обласної Ради народних депутатів від 30.08.1994 року № 40-р шляхом перетворення державного підприємства Дніпровського електродного заводу у відкрите акціонерне товариство згідно з Указом Президента України від 15.06.1993р. № 210/93 "Про корпоратизацію держаних підприємств", засновником якого виступила держава в особі Запорізької обласної Ради народних депутатів, та первинно зареєстрованого Розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів від 27.09.1994 р. № 261р.

Згідно з приписами ст. 35 ГПК України, обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Згідно із ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, у т.ч. передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України (ЦК України).

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плата) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, яка передбачає, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. В даному випадку спірні правовідносини виникли на підставі ст. 625 ЦК України.

Підтверджений ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2012р. у справі № 12/5009/4445/11 факт наявності основного боргу ВАТ "Вуглецевий композит" перед ВАТ "Український графіт" в сумі 6 170 082,01 грн. доказуванню під час розгляду даної справи не підлягає. Сума основного боргу ВАТ "Вуглецевий композит" в розмірі 6 170 082,01 грн. складається з сум заборгованості підтверджених рішеннями господарського суду Запорізької області та перинними документами, доданими до справи господарського суду Запорізької області № 12/5009/4445/11 про банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит".

Таким чином, винесення господарським судом Запорізької області судового рішення по справі не впливає на обов'язок відповідача належним чином виконати грошове зобов'язання, адже ухвалення судових рішень (копії яких додано до справи господарського суду Запорізької області № 12/5009/4445/11) не припиняє договірних правовідносини - вони продовжуються до належного виконання сторонами своїх зобов'язань за договорами.

Цієї ж думки притримується й Верховний Суд України у своєму рішенні від 14.10.03 по справі № 6/477-2363 та інформаційному листі від 20.11.08 № 01-8 685.

Таким чином, у зв'язку з неперерахуванням заборгованості за вказаним судовим рішенням, а саме ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2012р. по справі № 12/5009/4445/11, відповідач повинен сплатити позивачу втрати від інфляційних процесів та 3 % річних.

Позивачем заявлено до стягнення 267 933,23 коп., з яких 58 642,59 інфляційні витрати за період з жовтня 20101. по квітень 2012р. та 209 290,64 грн. - 3% річних за період з 20.09.2011р. по 16.11.2012р., що нараховані на суму заборгованості 6 170 082,01 коп. основного боргу (ухвала господарського суду Запорізької області 10.04.2012р. у справі № 12/5009/4445/11).

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи та у зв'язку з визнанням відповідачем позову у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45,22, 49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317, р/р № 226002976713329 в ЗФ ПУМБ м. Запоріжжя, МФО 313623) на користь Публічного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, б.20, код за ЄДРПОУ 00196204, р/р № 26008900301 в АБ "Металург", МФО 313582) -58 642 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 59 коп. інфляційні витрати за період з жовтня 2011р. по квітня 2012р. та 209 290 (двісті дев'ять тисяч двісті дев'яносто) грн. 64 коп. - 3% річних за період з 20.09.2011р. по 16.11.2012р. та 5 358 (п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 67 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.В.Владимиренко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 19.12.2012р.