Рішення № 28225182, 26.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-60/2011 року

Провадження № 2/0907/34/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Асгард» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, приватного підпрниємства «Асгард» про стягнення заборгованості солідарному порядку в сумі 260232 грн. 95 коп. за кредитним договором №0801/1206/87-481 від 11.12.2006 року, звернення стягнення на застане майно, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 325386 грн. 26 коп. за даним кредитним договором.

Ухвалою від 18.06.2012 року замінено сторону процесу - позивача ПАТ «Сведбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Кредитного договору №0801/1206/87-481 від 11.12.2006 року АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» надано ОСОБА_1 кредит в сумі 200000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 року (а.с.7,8).

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе по кредитному договору обов'язки, внаслідок чого, станом на 31.03.2009 року його заборгованість по кредиту становить 325386 грн. 26 коп., з яких 194445 грн. - заборгованість за кредитом, 86337 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам, 39981 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 4622 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Кредитного договору №0801/1206/87-481 від 11.12.2006 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» місцезнаходження якого: м. Київ, Московський проспект 9, код ЄДРПОУ 36698193, заборгованість за кредитним договором №0801/1206/87-481 від 11.12.2006 року в сумі 325386 гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.