Рішення № 28225169, 26.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/7936/2012 року

Провадження № 2/0907/5098/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківській міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

при секретарях Кондратів Х.І.,

з участю прокурора Аверкової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із будинку без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення із будинку без надання іншого жилого приміщення.

Представник прокуратури Аверкова Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 проживає спільно з ОСОБА_2 у будинку її батька - ОСОБА_4. Після фактичного розірвання шлюбних відносин у 2006 році відповідач відмовився від переїзду із будинку ОСОБА_4 та постійно вчиняє конфлікти зі всіма його мешканцями, зловживає спиртними напоями, нищить майно власника будинку, не веде спільного господарства із іншими жильцями будинку, не оплачує комунальні послуги та квартирну плату за проживання у будинку. За наведених обставин просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи та подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 07.12.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розівання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Івано-Франківського МУЮ 07.12.2006 року.

На підставі свідоцтва про право власності від 11.12.1987 року житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві особистої власності.

Відповідно до довідки №210 виданій Микитинецькою сільською радою, до складу сім'ї, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Згідно ч.1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Постановою ДІМ Вовчинецького МВМ Слоїк А.І. про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.12.2011 року встановлено, що гр. ОСОБА_2, на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями, після чого по місцю проживання вчиняє різного роду скандали. 21.12.2011 року перебуваючи в нетверезому стані по місцю проживання вчинив сімейний скандал під час якого ображав ОСОБА_1 нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою а також кричав на малолітню дитину.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд прийшов до висновку ,що надані позивачем докази свідчать про систематичне порушення правила співжиття відповідачем ОСОБА_2 За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо виселення ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 ІваноФранківської міської ради є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 9, 161 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213-215, 224-226, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із будинку без надання іншого жилого приміщення - задовольнити.

Виселити із будинку АДРЕСА_1 ІваноФранківської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 28.04.1998 року, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 28.04.1998 року, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 107 грн. 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.