Рішення № 28225077, 24.12.2012, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1104/2037/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Сіренченко О. І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр-кредит»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно кредитного договору № 261 від 28.12.2011 року членові кредитної спілки «Центр-кредит»ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 12 фактичних місяців на суму 2 100 грн зі сплатою щомісячно 60 % річних за його користування .

28.12.2011 року укладено договір поруки з ОСОБА_2 , який зобов»язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків .

Відповідач порушив п. 5.1.3. договору споживчого кредиту , своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом .

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 31.05.2012 р складає - основного боргу- 2100 грн , відсотки за користування кредитом 1070 грн 15коп . Просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість та судові витрати .

Представник Кредитної спілки «Центр-кредит»надала позовну заяву про уточнення позовних вимог , в якій просить розірвати кредитний договір № 261 від 28.12.2011 року укладений між кредитною спілкою «Центр-кредит» та ОСОБА_1 Стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Центр-кредит» суму боргу -основної суми -2100 грн , відсотки за користування кредитом 901 грн 01 коп , судовий збір в сумі 214 грн 60 коп ,а всього 3 215 ( три тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 61 коп .

В судове засідання представник Кредитної спілки «Центр-кредит» не з»явивилася, надала суду заяву в якій вказала , що позов підтримує та просить справу слухати в її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, рекомендований лист ОСОБА_1 повернувся без вручення з відміткою , що адресат за зазначеною адресою не проживає. Оголошення про повідомлення відповідача про слухання справи надруковано в газеті «Урядовий кур»єр»№ 222 від 01.12.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з"явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , перший рекомендований лист одержав під підпис 17.11.2012 року , другий рекомендований лист - 30.11.2012 р .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що згідно кредитного договору № 261 від 28.12.2011 року членові кредитної спілки «Центр-кредит»ОСОБА_1 надано кредит терміном користування 12 фактичних місяців на суму 2 100 грн зі сплатою щомісячно 60 % річних за його користування .

28.12.2011 року укладено договір поруки з ОСОБА_2 , який зобов»язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків .

Відповідач ОСОБА_1 порушив п. 5.1.3. договору споживчого кредиту , своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, відповідач ОСОБА_2 договір поруки також не виконав , не прийняв мір до погашення кредиту. .

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 14.09.2012 р складає - основної суми -2100 грн , відсотки за користування кредитом 901 грн 01 коп , судовий збір в сумі 214 грн 60 коп ,а всього 3 215 ( три тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 61 коп , вказану суму необхідно стягнути з відповідачів на кристь позивача солідарною.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується договором споживчого кредиту № 261 від 28.12.2011 року ,а/с-4-5,21-22, графіком розрахунку , а/с- 6, 23,копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , а\с-7, 24, копією довідки АБ № 477609 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України , а/с- 8,25, довідкою розрахунком , а/с-9,26, договором поруки від 28.12.2011 року, а/с- 10,27 листом -нагадуванням , а/с-13, копією рекомендованого листа, а/с- 14,30, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Центр-кредит»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

задовольнити .

Розірвати кредитний договір № 261 від 28.12.2011 року, укладений між кредитною спілкою «Центр-кредит» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Центр-кредит» на р/р 26502052900868 , МФО 323583 Код ЄДРПОУ 26321380 заборгованість по кредиту: основну суму -2100 грн , відсотки за користування кредитом 901 грн 01 коп , судовий збір в сумі 214 грн 60 коп ,а всього 3 215 ( три тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 61 коп .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: О. Ф. Бутенко