Постанова № 28224162, 14.11.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 0805/6185/2012

3/0805/1184/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Територіальна металургійна компанія», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 430047, виданий 06.05.1997 Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 680204, складеному 12.11.2012, в ході перевірки ТОВ «Територіальна металургійна компанія»встановлено заниження податку на додану вартість за липень 2010 року, серпень 2010 року та заниження податку на прибуток за 9 місяців 2010 року (акт перевірки № 901/22/34407907 від 23.10.2012).

Відповідно до ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Так, ст. 163-1 КУпАП має дві частини, разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, якою саме частиною статті передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_2І правопорушення.

Таким чином, суддя встановив, що вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області для усунення недоліків.

Суддя:ОСОБА_3

14.11.2012