Ухвала суду № 28224059, 24.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 25/032-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -суддіДерепи В.І., -(доповідача у справі)суддів :Грека Б.М., Палія В.В.розглянувши заяву про роз'яснення резолютивної частиниТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"постановиВищого господарського суду України від 27 вересня 2012 рокуу справі№25/032-11господарського судуКиївської областіза позовомТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"доВАТ "СБК-Прогрес"про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до простягнення 1 333 342,50грн. ФОП ОСОБА_5 ВАТ "СБК-Прогрес" стягнення 1 333 342,50грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23 грудня 2011 року позов ТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" задоволено та постановлено стягнути з ВАТ "СБК-Прогрес" на користь компанії 1 333 342,50 грн. заборгованості, 13 334,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині позовних вимог ФОП ОСОБА_5 до відповідача припинено у зв'язку з відмовою від позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2012 року рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з ВАТ "СБК-Прогрес" на користь ТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" 1 333 342,50 грн. заборгованості, 13 334,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасовано та в цій частині прийнято нове рішення про відмову в позові.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановлено стягнути з ТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на користь ВАТ "СБК-Прогрес" 13 333,43 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання даної постанови господарським судом Київської області видано відповідний наказ №25/032-11 від 19 березня 2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 вересня 2012 року частково задоволено касаційну скаргу ТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" та скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2012 року щодо скасування рішення господарського суду київської області від 23 грудня 2011 року в частині стягнення з ВАТ "СБК-Прогрес" на користь ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" 1 333 342,50 грн. та прийняття нового рішення в цій частині про відмову в позові.

В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2012 року та рішення господарського суду Київської області від 23 грудня 2011 року в цілому залишено без змін.

Додатковою постановою Вищого господарського суду України від 8 листопада 2012 року постановлено стягнути з ВАТ "СБК-Прогрес" (08203, Київськоа область, м.Ірпінь, вул. Дзерджинського, 1, код ЄДРПОУ 04054607) на користь ТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (01034, м.Київ, вул. Рейтарська, 7-б, оф. 14, код ЄДРПОУ 36351411) судові витрати за розгляд касаційної скарги у справі №25/032-11 у сумі 13 333,43 грн. Доручено господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

20 грудня 2012 року ТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернулось з заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2012 року в частині того, чи скасовано даною постановою постанову апеляційної інстанції в частині стягнення з ТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на користь ВАТ "СБК-Прогрес" 13 333,43 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до абзацу 3 п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Заява ТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" не містить посилання на обставини, неясність яких викликає труднощі у розумінні заявником постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2012 року. Порушені питання фактично стосуються не його роз'яснення, а зміни резолютивної частини постанови касаційної інстанції, або про внесення до неї нових даних, що не відповідає приписам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас колегія суддів зазначає, що додатковою постановою від 8 листопада 2012 року Вищий господарський суд України звертав увагу заявника на його права передбачені чинним законодавством у вирішенні даного питання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТзОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" у роз'ясненні резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 27 вересня 2012 року у справі господарського суду Київської області №25/032-11.

Головуючий Дерепа В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.