Ухвала суду № 28223978, 24.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 27/5005/3797/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна Е.В..,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"на постанову від 28.08.2012 р. Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№27/5005/3797/2012 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПрокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2. Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій"доДержавного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській областіпровизнання недійсним п.2.1 договору №3758.1 від 08.09.2009 р. та стягнення 286534,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2012 Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №01-18/1502 від 05.11.2012 (вх. ВГСУ 23176/2012 від 19.12.2012), про що свідчить відбиток штемпелю поштового відділення на конверті №5220400792214.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4).

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ст. 6 ЗУ "Про судовий збір"). Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік. Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011. №4282-VI мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2012 становить 1073 грн.

Предметом спору в даній справі є визнання недійсним пункту договору і стягнення, а отже, сума судового збору становить 3616,44 грн. (751,10 грн. + 2865,34 грн.).

Із поданого скаржником платіжного доручення N:1018 від 05.11.2012 вбачається, що ним сплачено судовий збір у розмірі 3402 грн., а не 3616,44 грн., як передбачено чинним законодавством.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", чинного з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 3402 грн. судового збору повертаються заявникові.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги буде розглянуто судом після усунення зазначеної вище обставини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44, 86, 110, п.4 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 у справі №27/5005/3779/2012 ? повернути заявнику.

Повернути на користь Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" з Державного бюджету України № рахунку -31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 3402 (три тисячі чотириста дві) грн. 00 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученні N:1018 від 05.11.2012.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун