Ухвала суду № 28222674, 18.09.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-11976/11/14/0170

18.09.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Кучерука О.В. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засідання Пилипчук Т.М.

за участю сторін:

представник позивача, Комерційного товариства "Лусес Де Валенсія Лімузін, ТОВ" (LUSES DE VALENCIA LIMOUSIN,SL) в особі Представництва"Лусес Де Валенсія Лімузін,С.Л. - Андруцька Ганна Олександрівна, довіреність № б/н від 01.10.11,

представник відповідача, Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В.) від 05.03.12 по справі № 2а-11976/11/14/0170

за позовом Комерційного товариства "Лусес Де Валенсія Лімузін, ТОВ" (LUSES DE VALENCIA LIMOUSIN,SL) в особі Представництва "Лусес Де Валенсія Лімузін,С.Л. (вул. Маршала Жукова, 31 кв. 31, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим (вул. М.Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000362200 від 19.04.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.03.2012 у справі № 2а-11976/11/14/0170 (суддя Кірєєва Д.В.) адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим № 0000362200 від 19.04.2011 року.

Стягнуто на користь Комерційного товариства "Лусес Де Валенсія Лімузін, ТОВ" (LUZES DE VALENCIA LIMOUSIN,SL") в особі Представництва "Лусес Де Валенсія Лімузін, С.Л. (ЄДРПОУ 26585009) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3,40грн.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.03.2012 у справі № 2а-11976/11/14/0170 та прийняти нову постанову суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання 18.09.2012року представник відповідача не з'явився, про місце, день та час його проведення повідомлений належним чином.

Представник позивача заперечує проти задоволення апеляційної скарги.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Комерційне товариство "Лусес Де Валенсія Лімузін, ТОВ" (LUZES DE VALENCIA LIMOUSIN,SL") в особі Представництво "Лусес Де Валенсія Лімузін, С.Л." звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000362200 від 19.04.2011 року про донарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 343 987,50 грн., у томі числі 278 390,00 грн. за основним платежем та 69 597,50 грн. штрафні санкції.

На підставі Наказу Державної податкової інспекція в м. Сімферополі АР Крим № 604 від 25.02.2011 року (а.с.203) співробітниками Державної податкової інспекція в м. Сімферополі АР Крим була проведена документальна планова виїзна перевірка Представництва «Лусес де Валенсия Лимузин, С.Л.»(ЄДРПОУ 26585009) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 03.02.2009 року по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 03.02.2009 року по 31.12.2010 року.

За результатами вищенаведеної перевірки було складено акт № 3768/22-0/26585009 від 04.11.2011 року. На підставі зазначеного акту було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000362200 від 19.04.2011 року на суму 278 390,00 грн. за основним платежем та 69 597,50 грн. штрафні санкції, загальна сума складає 347 987,50 грн. (а.с.19)

10.05.2011 року вих. № 30 позивачем до Державної податкової адміністрації в АР Крим направлено скаргу на податкове повідомлення-рішення № 0000362200 від 19.04.2011 року.

Рішенням «Про результати розгляду повторної скарги»Державної податкової адміністрації в АР Крим № 8602/7/25-023 від 06.07.2011 року у задоволені скарги відмовлено, податкове повідомлення-рішення № 0000362200 від 19.04.2011 року залишено без змін (а.с.186-196).

Рішенням Державної податкової адміністрації України № 378/7/10-2115 від 15.09.2011 року скаргу позивача залишено без задоволення, податкове повідомлення-рішення № 0000362200 від 19.04.2011 року залишено без змін (а.с.183-185).

Не погодившись з податковим повідомленням рішенням № 0000362200 від 19.04.2011 року та висновками акту перевірки позивач їх оскаржив.

Як вбачається з матеріалів справи за період, який перевірявся позивачем до податкового органу були подані податкові декларації на прибуток підприємства в яких вартість товару відображена у складі валових витрат в рядку 04.1 - витрати на придбання товарів (робіт, послуг) (а.с.40-64).

Відповідно до Положення про Представництво, позивачем на поточні рахунки та в касу свого Представництва були перераховані грошові суми (інвестиції), що підтверджується прибутковими касовими ордерами, квитанціями та банківськими виписками.(а.с.124-148).

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки передача грошових коштів та майна між нерезидентом юридичною особою і його представництвом не заснована на угоді і не передбачає передачу права власності на це майно, то вказана операція не може брати участь у формуванні валового доходу платника податку на прибуток Представництво "Лусес Де Валенсія Лімузін, С.Л.".

Як вбачається з матеріалів справи Представництво "Лусес Де Валенсія Лімузін, С.Л." є Представництвом Комерційного товариства "Лусес Де Валенсія Лімузін, ТОВ" (LUZES DE VALENCIA LIMOUSIN,SL") в Україні, через яку юридична особа нерезидент здійснює господарську діяльність на території України.

Судова колегія зазначає, що відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1 ст. 2 Закону N 334/94-ВР платниками податку є постійні представництва нерезидентів, які отримують доходи з джерел їх походження з України або виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що передані Комерційним товариством "Лусес Де Валенсія Лімузін, ТОВ" (LUZES DE VALENCIA LIMOUSIN,SL") своєму представництву Представництву "Лусес Де Валенсія Лімузін, С.Л." грошові кошти та майно не відповідають критеріям визнання їх доходом, оскільки не приводять до збільшення економічних вигод у вигляді надходження активів або зменшення зобов'язань, які приводять до збільшення власного капіталу нерезидента юридичної особи.

Закон N 334/94-ВР не дає визначення значення терміну "дохід", тому, враховуючи норму п.1.43 ст.1 Закону N 334/94-ВР, визначення терміну "дохід" в даному випадку, правомірно використовувати в значеннях, визначених національним положенням (стандартами) бухгалтерського обліку (далі П(З)БО).

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що надходження від Комерційного товариства "Лусес Де Валенсія Лімузін, ТОВ" (LUZES DE VALENCIA LIMOUSIN,SL") грошових коштів на рахунок Представництво "Лусес Де Валенсія Лімузін, С.Л." та передача майна не може бути визнано доходом у вигляді безповоротної фінансової допомоги, та інших доходів одержаним нерезидентом з джерелом його походження з України, оскільки: таке надходження здійснюється в межах єдиного балансу підприємства нерезидента, до складу якого входять і окремі баланси його структурних підрозділів; не спричиняє за собою зміни величини активів або зобов'язань підприємства; не тягне за собою ріст власного капіталу суб'єкта господарської діяльності Комерційного товариства "Лусес Де Валенсія Лімузін, ТОВ" (LUZES DE VALENCIA LIMOUSIN,SL"), а тим більше його Представництва "Лусес Де Валенсія Лімузін, С.Л."

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.03.2012 у справі № 2а-11976/11/14/0170 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.03.2012 у справі № 2а-11976/11/14/0170 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.03.2012 у справі № 2а-11976/11/14/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 25 вересня 2012 р.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис О.В.Кучерук

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова