Вирок № 28219761, 19.12.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/141/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 смт Веселинове Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

за участю прокурора Кравченко В.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше в силу ст. 89 не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв злочин проти громадської безпеки.

Так, в середині липня 2012 року, точну дату досудовим та судовим слідством встановити не вдалося, ОСОБА_3, знаходячись в с. Широколанівка Веселинівського району, на узбіччі дороги помітив предмет зовні схожий на кастет, та з метою його подальшого носіння, приніс виявлений предмет до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 Веселинівського району, де поклав в житловий будинок.

04 жовтня 2012 року ОСОБА_2 знаючи, що придбаний ним предмет являється холодною зброєю поклав його в ліву кишеню своєї куртки та поїхав до смт Веселинове, де був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та під час проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_2, в лівій внутрішній кишені куртки, було виявлено металевий предмет зовні схожий на холодну зброю -кастет, який було направлено до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Згідно з висновком експерта № 1353 від 11 жовтня 2012 року предмет, вилучений 04.10.2012 року під час особистого огляду ОСОБА_2, є не клинковою простою (монолітною) ударно-дробильної дії холодною зброєю -саморобним кастетом довільного виготовлення спрощеної конструкції. Вказаний предмет виготовлений саморобним способом.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного носіння холодної зброї, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_2 в носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України .

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, та особу підсудного.

Підсудний раніше не судимий, скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом визнано скоєння злочину особою яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_2 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість».

З урахуванням викладених обставин, з огляду на особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи пом'якшуючі обставини, зокрема, щире каяття підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає доцільним застосувати відносно підсудного ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 299, 301-1, 321, 323, 324, 333 -335, 337 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк -1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: -холодна зброя (кастет), який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, р/р 31251272210005, код ЗКПО 25574110, банк одержувача УДК у Миколаївській області, судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський