Ухвала суду № 28219210, 05.06.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-15671/11/0170/11

05.06.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Зезюлінська А.В.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

представник відповідача, Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А.) від 09.02.12 по справі № 2а-15671/11/0170/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" (вул. Київська, буд.5, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим ДПС (вул. Мате Залки 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.02.2012 у справі № 2а-15671/11/0170 (суддя Москаленко С.А.) адміністративний позов задоволений повністю.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим щодо невизнання як податковий звіт декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011р. та уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість за вересень 2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ника-опт».

Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м.Сімферополі АР Крим відобразити показники декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011р. та уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість за вересень 2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ника-опт»в картці особового рахунку з податку на додану вартість.

Стягнуто з Державного бюджету України (шляхом безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції в м. Сімферополі (95053, АРК, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ника-опт» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, б.5, код за ЄДР 34582394) витрати зі сплати судового збору у розмірі 28,23грн. (двадцять вісім гривень, 23 коп.).

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція в м.Сімферополі АР Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.02.2012 у справі № 2а-15671/11/0170 та прийняти нову постанову суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання 05.06.2012року представники сторін не з'явилися, про місце, день та час його проведення повідомлені належним чином.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ника-опт» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про визнання неправомірними дій щодо невизнання податковою звітністю декларації з ПДВ за жовтень 2011р. та зобов'язання відобразити показники декларації з ПДВ за жовтень 2011р. у картці особового рахунку позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим була надана податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2011р. із додатками та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за вересень 2011 року. Декларація та уточнюючий розрахунок підписані керівником та скріплені печаткою підприємства (а.с.9-21).

Листом за вих. №48471/10/28-4 Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим повідомила позивача, що декларація з податку на додану вартість за жовтень 2011р. ТОВ «Ника-опт»та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за вересень 2011 ТОВ «Ника-опт» року не визнані податковою звітністю, оскільки в порушення п.10 Порядку заповнення та надання податкової декларації із податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 25.01.2011р. №41, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.02.2011р. за №197/18935 такі декларація та уточнюючий розрахунок надані особою, що відсутня в реєстрі платників ПДВ (а.с.6).

Судова колегія зазначає, що пунктом 49.11 статті 49 ПК України передбачено, що у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови:

у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання;

у разі отримання такої податкової декларації особисто від платника податку або його представника - протягом трьох робочих днів з дня її отримання.

До матеріалів справи залучено декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Ника-опт»за жовтень 2011 року та уточнюючий розрахунок за вересень 2011р., які містять всі обов'язкові реквізити.

Державною податковою інспекцією в м.Сімферополь АР Крим 19.06.2011 року було прийняте рішення №338/15-2 про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість. Підставою для прийняття такого рішення стало те, що позивач не знаходиться за юридичною адресою.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.11.2011 року у справі №2а-8137/11/0170/25, яку залишено без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ника-опт»№338/15-2 від 19.06.2011р.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.07.2011 року у справі №2а-8137/11/0170/25 вжито заходи забезпечення адміністративного позову, зупинено дію рішення №338/15-2 від 19.06.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ника-опт» до набрання законної сили рішенням у справі.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки станом на час подання позивачем документів податкової звітності за жовтень 2011 року (21.11.2011 року) набрало законної сили судове рішення про скасування рішення податкового органу про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість, підстав вважати позивача особою, не зареєстрованою платником ПДВ у відповідача не було.

Що стосується позовних вимог про зобов'язання відповідача відобразити показники декларації з ПДВ за жовтень 2011р. в картці особового рахунку судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає такі вимоги обґрунтованими.

Судова колегія зазначає, що відомості зазначені у декларацій з ПДВ за жовтень 2011р. та подані позивачем до ДПІ в м.Сімферополі АР Крим підлягають відображенню в картці особового рахунку позивача з податку на додану вартість, яка ведеться ДПІ в м.Сімферополі АР Крим, оскільки позивач об'єктивно має матеріальний інтерес в тому, що відомості зазначеного особового рахунку відображали дійсний і правильний стан його розрахунків з Державою з податку на додану вартість.

Судова колегія також погоджується з висновком суду першої інстанції, який вважає за необхідне зобов'язати відповідача відобразити показники уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість за вересень 2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ника-опт» у картці особового рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.02.2012 у справі № 2а-15671/11/0170 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.02.2012 у справі № 2а-15671/11/0170 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.02.2012 у справі № 2а-15671/11/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова