Постанова № 28216882, 10.08.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

10.08.2012 № 6/519

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» про винесення додаткової постанови

у справі № 6/519

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

третя особа Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація

про визнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання безхазяйним майном

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

про визнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання права власності

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Дочірнього підприємства «Терра-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

про визнання відсутності правонаступництва, визнання недійсними положень статуту, визнання відсутності права, визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем», в якому просив:

- визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» правонаступництва Українсько-німецького спільного підприємства «Боедем», зареєстрованого Міністерством фінансів України 14.01.1992, реєстраційний номер 440, та перереєстроване Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 29.12.1993 за реєстраційним номером № 0096-1628 СП.;

- визнати недійсним п. 1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем», яким визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» є правонаступником Українсько-німецького спільного підприємства «Боедем»;

- визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» права власності на нежитлове приміщення, яке зареєстроване у місті Києві по вул. Велика Окружна, 4, та знаходиться на території України, Києво-Святошинського району Київської області, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 загальною площею 10220,8 кв.м.;

- визнати безхазяйним майно, а саме: нежитлове приміщення, яке зареєстроване у місті Києві по вул. Велика Окружна, 4, та знаходиться на території Києво-Святошинського району Київської області, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 загальною площею 10220,8 кв.м.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2010 було порушено провадження у справі № 6/519 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, згідно якої ТОВ «Технополіс-1» просило: визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» правонаступництва Українсько-німецького спільного підприємства «Боедем»; визнати недійсним п.1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»; визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване у місті Києві по вул. Велика Окружна, 4, загальною площею 10220,8 кв.м.; визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» власником нежитлової будівлі, яка розташована у місті Києві по вул. Велика Окружна, 4; відмовити заступнику прокурора Київської області в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у задоволенні позовної заяви в частині визнання безхазяйним майна, а саме нежитлового приміщення, яке розташоване у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2010 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та прийнято її заяву до розгляду.

Крім того, до суду першої інстанції від Дочірнього підприємства «Терра-Трейд» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет позову. ДП «Терра-Трейд» просило визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» правонаступництва Українсько-німецького спільного підприємства «Боедем»; визнати недійсним п. 1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем», яким визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» є правонаступником Українсько-німецького спільного підприємства «Боедем»; визнати відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване у місті Києві по вул. Велика Окружна, 4, загальною площею 10220,8 кв.м.; визнати за Дочірнім підприємством «Терра - Трейд» право власності на частину нежилого приміщення площею 5417,7 кв. м. у вигляді першого поверху нежитлової будівлі, розташованої у місті Києві по вул. Велика Окружна, 4; відмовити заступнику прокурора Київської області в інтересах держави в особі Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області у задоволенні позовної заяви в частині визнання безхазяйним майна, а саме нежитлового приміщення, яке розташоване у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2010 залучено до участі у справі Дочірнє підприємство «Терра-Трейд» в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та прийнято відповідну заяву до розгляду.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.01.2011 у справі № 6/519, з урахуванням ухвали господарського суду м. Києва від 07.02.2011,відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області відмовлено. Крім того, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» та у задоволенні позову Дочірнього підприємства «Терра-Трейд».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 апеляційні скарги Дочірнього підприємства «Терра - Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2011 у справі № 6/519 скасовано частково; позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області та позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» задоволено частково; позов Дочірнього підприємства «Терра - Трейд» задоволено в повному обсязі; визнано відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» правонаступництва Українсько-німецького спільного підприємства «Боедем», зареєстроване Міністерством фінансів України, 14.01.1992, реєстраційний номер 440, та перереєстроване Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва 29.12.1993; визнано недійсним п. 1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем», яким визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» є правонаступником Українсько-німецького спільного підприємства «Боедем»; визнано відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» права власності на нежитлове приміщення, яке розташоване у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4, та знаходиться у Києво - Святошинському районі Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, загальною площею 10220,8 кв. м.; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» право власності на частину нежитлового приміщення, загальною площею 4637,7 кв. м., що розташоване на другому поверсі у будівлі загальною площею 10220,8 кв. м., яка знаходиться у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4; визнано за Дочірнім підприємством «Терра - Трейд» право власності на частину нежитлового приміщення площею 5417,7 кв. м., на першому поверсі у будівлі загальною площею 10220,8 кв. м., яка знаходиться у м. Києві по вул. Велика Окружна, 4. В іншій частині рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 у справі № 6/519 залишено без змін.

15.11.2011 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011, прийнято до розгляду.

30.11.2011 на адресу Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 прийнято до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2011 № 01-24/861 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» через самовідвід головуючого судді - Кошіля В.В., суддів Моторного О.А., Шапрана В.В., в розгляді справи № 6/519 було призначено повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу справи № 6/519, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Буравльов С.І., судді - Андрієнко В.В., Вербицька О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» прийняті до провадження, а розгляд справи призначено на 10.01.2012.

На адресу суду 24.01.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» було подане клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 у справі № 6/519.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 у справі № 6/519, та припинено провадження з розгляду даної заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 скасовано. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» та Дочірнього підприємства «Терра - Трейд» залишено без задоволення. Рішення господарського суду м. Києва від 24.01.2011 у справі № 6/519 залишено без змін.

На адресу суду 27.06.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» надійшла письмова заява про відшкодування судового збору у справі № 6/519.

Крім того, на адресу суду 20.07.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» надійшло письмове уточнення заяви про відшкодування судового збору від 26.06.2012.

Відповідно до зазначеного уточнення Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» просило винести додаткове рішення про відшкодування на користь ТОВ «Боедем» за рахунок ТОВ «Технополіс-1» та ДП «Терра-Трейд» сплаченого судового збору в розмірі 30045,00 грн. за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що при винесенні постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 не вирішено питання про розподіл судового збору, вважає за необхідне винести у справі № 6/519 додаткову постанову, якою стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» та Дочірнього підприємства «Терра-Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» судовий збір за розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 в розмірі 30045,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доповнити резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 у справі № 6/519 абзацом, наступного змісту:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, код ЄДРПОУ 32498133) та Дочірнього підприємства «Терра-Трейд» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25, код ЄДРПОУ 32161773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» (03180, м. Київ, вул. В.Окружна, 4, код ЄДРПОУ 14308121) судовий збір за розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2011 в розмірі 30045,00 грн.».

Дана додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012.

Матеріали справи № 6/519 повернути до Господарського суду м. Києва.

Копію постанови надіслати сторонам, третім особам та прокуратурі.

Головуючий суддя Буравльов С.І.

Судді

Шапран В.В.

Андрієнко В.В.