Ухвала суду № 28216862, 21.12.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/21574/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Доля В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови по справі №1715/5221/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Рівненського міського центру зайнятості, Держави Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості Грещука Андрія Васильовича, Держави Україна в особі виконувача обов"язків директора Рівненського міського центру зайнятості Повальчука Сергія Леонідовича, Держави Україна в особі начальника Відділу Рівненського міського центру зайнятості Ротар Світлани Іванівни про захист прав, свобод та інтересів від дискримінаційних дій відповідачів, про визнання рішень та діянь протиправними, про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду № 1715/5221/12 від 23 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

06 грудня 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови по справі, посилаючись на те, що постанова від 23 листопада 2012 року не містить резолютивних судових рішень на його кожну позовну вимогу, описова частина містить лише тезиси.

Сторони по справі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_2 по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає. Свій висновок суд мотивує наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, тобто у задоволенні всіх його позовних вимогах по справі № 1715/5221/12 - відмовлено, а отже вирішено всі позовні вимоги, з приводу яких досліджувалися докази.

Також, оскільки в задоволенні позову відмолено, тому судом не визначався спосіб виконання постанови та не стягнувалися судові витрати на користь позивача з відповідачів.

Отже, підстав, передбачених ч. 1 ст. 168 КАС України, для ухвалення додаткової постанови по справі № 1715/5221/12, судом не встановлено, в тому заява ОСОБА_2 - необгрунтована.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2про ухвалення додаткової постанови по справі №1715/5221/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Рівненського міського центру зайнятості, Держави Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості Грещука Андрія Васильовича, Держави Україна в особі виконувача обов"язків директора Рівненського міського центру зайнятості Повальчука Сергія Леонідовича, Держави Україна в особі начальника Відділу Рівненського міського центру зайнятості Ротар Світлани Іванівни про захист прав, свобод та інтересів від дискримінаційних дій відповідачів, про визнання рішень та діянь протиправними, про зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Доля В.А.