Рішення № 28216249, 02.08.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2012 р.Справа № 4/40/5022-387/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль

до відповідача 1 Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради № 6/8/61 від 19.05.2011р., № 6/14/33 від 30.09.2011р. та договору оренди землі від 28.11.2011р.

За участю представників сторін:

позивача: директор Стасишин Б.І., наказ № 22-к від 11.06.11 р.

адвокат Івасюк В.Я., довіреність № б/н від 02.07.12 р.

відповідача 1: юрисконсульт Горохівський А.М., довіреність № 1248/01 від 16.03.11р.

відповідача 2: адвокат Авдєєнко В.В., посвідчення № 41 від 22.12.08 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКО" вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1- Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, відповідача 2- Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради № 6/8/61 від 19.05.2011р. "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, авто мийки та прибудови побутових приміщень до операторної за адресою вул. Микулинецька, 40 ПрАТ "Автотехсервіс"", № 6/14/33 від 30.09.2011р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2475 га за адресою вул. Микулинецька. 40 ПрАТ "Автотехсервіс"" та договору оренди землі від 28.11.2011р.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на те, що на підставі рішення Тернопільської міської ради народних депутатів від 08.02.1994р. №87 ОП "Тернопільська станція технічного обслуговування і ремонту машин №2" видано Державний акт ТР №12 від 11.05.1994р. на право постійного користування землею площею 13439,81 кв.м. по вул. Микулинецька, 40 в м.Тернопіль у відповідності до плану землекористування (до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 0,2475 га, надана в оренду виконавчим комітетом Тернопільської міської ради АТЗТ "Автотехсервіс" рішенням Тернопільської міської ради №6/14/33 від 30.09.2011р.). З 25.07.1994р. ТОВ "Аско" є правонаступником ОП "Тернопільська станція технічного обслуговування і ремонту машин №2", а тому у відповідності до ст.ст. 7, 30 ЗК України (в редакції, що була чинною на момент створення ТОВ "Аско") отримало право постійного користування земельною ділянкою по вул. Микулинецька, 40 в м.Тернопіль. Позивач посилається на те, що прийняття рішень Тернопільською міською радою №6/8/61 від 19.05.2011р., № 6/14/33 від 30.09.2011р. та, як наслідок цього, укладення договору оренди землі від 28.11.2011р. відбулось без дотримання процедури вилучення земельної ділянки згідно п.9 ст.123 ЗК України на підставі сфальсифікованих документів -витягу з рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88.

Представник відповідача 1 проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що внаслідок перетворення ОП "Тернопільська станція технічного обслуговування і ремонту машин №2" у ТОВ "Аско" останнє втратило право користування відповідною земельною ділянкою.

Відповідач 2 у відзиві на позов б/н від 12.07.2012р. та додатках до нього, а також його представник в судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2012р. позов не визнав, посилаючись при цьому на те, що згідно п.3 ч.1 ст.27 ЗК України (який був чинним на день правонаступництва позивача) право користування земельною ділянкою чи її частиною припиняється у разі припинення діяльності підприємства, установи, організації, селянського (фермерського) господарства, а тому у зв'язку із припиненням діяльності ОП "Тернопільська станція технічного обслуговування і ремонту машин №2" внаслідок його перетворення в ТОВ "Аско", останнє втратило право користування відповідною земельною ділянкою. Крім того, представник відповідача 2 зазначає, що позивач -ТОВ "Аско" не мав жодного відношення до будівництва автозаправочної станції, посилаючись на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012р. у справі №7/86-1298, а рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №976 від 13.06.2012р. було внесено зміни в рішення №88 від 29.01.2003р., у відповідності до якого передбачено оформити право власності на будівлю автозаправочної станції по вул. Микулинецькій, 40 в м. Тернопіль за ПрАТ "Автотехсервіс".

В судовому засіданні, яке відбулося 27.07.2012р. представники позивача позовні вимоги підтримали та подали клопотання б/н від 27.07.2012р. про зупинення провадження у справі № 4/40/5022-387/2012 до вступу в законну силу рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 1915/12009/2012 за позовом ТОВ "АСКО" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання нечинним свідоцтва на право власності та скасування рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, яке суд відхилив з огляду на таке:

--господарський суд у відповідності з вимогами ст.79 ГПК України зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

-- зазначені позивачем у клопотаннях про зупинення провадження у справі підстави не свідчать про неможливість розгляду справи №4/40/5022-387/2012 до вступу в законну силу рішення, так як на час прийняття даного рішення доказів в підтвердження неправомірності набуття відповідачем права власності на об'єкт нерухомості, які суд вправі визнати належними і допустимими доказами, позивач не подав;

-- у разі встановлення іншого (рішенням чи вироком суду) нормами господарського процесуального кодексу України встановлено інститут перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.08.2012р. представник відповідача 1 проти позовних вимог заперечив та подав витяг №3249/1.5 від 31.07.2012р. з ЄДРЮОФОП та довідку №14379/7/15-30 від 26.07.2012р. Тернопільської ОДПІ, згідно якої встановлено, що станом на 26.07.2012р. ТОВ "Аско" за 2010-2012 роки земельний податок не сплачувало.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2012р. представники позивача посилались також на те, що спірні рішення Тернопільської міської ради прийняті в порушення ухвали господарського суду Тернопільської області про забезпечення позову від 05.08.2010р. у справі №7/86-1298, якою заборонено Акціонерному товариству закритого типу "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, Товариству з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", бул. Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль та Виконавчому комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 1, м. Тернопіль, вчиняти будь-які дії, що стосуються предмету спору (будівлі автозаправної станції заг. пл. 39.8 кв.м. за адресою вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі). Крім цього представники позивача посилаються на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.02.2011р. у справі №10/91-1943 (залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2011р. у справі № 10/91-1943) у якому зазначається, що спірна земельна ділянка знаходиться в постійному користуванні ТОВ "Аско" та подали в підтвердження цього копії: рішення господарського суду Тернопільської області від 04.02.2011р. у справі № 10/91-1943, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2011р. у справі № 10/91-1943, ухвал господарського суду Тернопільської області від 05.08.2010р. та від 13.04.2012р. у справі № 7/86-1298, витягу з наказу Держстандарту від 17.08.2000р. № 507.

У відповідності до ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва до 27.07.2012р., 01.08.2012р., 02.08.2012р. для надання можливості: позивачу - подати додаткові докази у справу; відповідачу 1 - прийняти участь у розгляді справи, подати обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву; відповідачу 2 - прийняти участь у розгляді справи, подати обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області 09.04.2012р. у справі №7/86-1289 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс", відповідача 2 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про визнання права власності на будівлю автозаправочної станції під літ. "А" загальною площею 39.8 кв.м. по вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі за ТОВ "Аско" в позові відмовлено та встановлено:

- влаштування контейнерної заправки та реконструкція АЗС по вул. Микулинецькій,40 здійснювалася за кошти АТЗТ "Автотехсервіс" та на земельній ділянці за погодженням власника землі (міська рада делегувала виконавчому комітету повноваження у галузі будівництва) та землекористувача -ТОВ "Аско", в якого земельна ділянка по вул. Микулинецькій, 40 перебуває в постійному користуванні на підставі державного акту виданого відповідно до рішення міської ради від 08.02.1994р. №87 Станції технічного обслуговування-2, правонаступником якої є товариство (п.3.3 Статуту);

- рішенням виконавчого комітету від 13.01.2000р. №12 "Про надання дозволу на реконструкцію автозаправочної станції" дозволено АТЗТ "Автотехсервіс" провести реконструкцію автозаправочної станції в межах закріпленої земельної ділянки за адресою вул.Микулинецька, 40, та зобов'язано проектну документацію на реконструкцію АЗС погодити в управлінні містобудування та архітектури, отримати в інспекції державного архітектурно- будівельного контролю дозвіл на виконання робіт, та після завершення робіт здати об'єкт в експлуатацію ;

- розпорядженням міського голови від 06.03.2000р. №206 "Про затвердження акту обстеження земельної ділянки" затверджено акт обстеження земельної ділянки під реконструкцію існуючої АЗС на стаціонарну АЗС потужністю 250 заправок на добу по вул.Микулинецькій,40 в м.Тернополі;

- дозвіл на виконання будівельних робіт виданий інспекцією від 12.06.2000р. АТЗТ "Автотехсервіс" на виконання робіт по реконструкції існуючої АЗС відповідно до затвердженої 27.03.2000р. проектної документації;

- договір довгострокової оренди від 30.09.2000р. укладений між ТОВ "Аско" в особі директора Андрійчук Т.Д. (Орендодавець) та АТЗТ "Автотехсервіс" в особі директора Богайчук Б.І.(Орендар), відповідно до якого Орендодавець передає для облаштування АЗС площадку площею 1000кв.м. по вул.Микулинецька,40, та не втручається в господарську діяльність Орендаря, а Орендар зобов'язується сплачувати щомісячно до 5 числа місяця за звітним 2280 грн. орендної плати, строк дії договору до 30.09.2010р. Даний договір підтверджує, що АТЗТ "Автотехсервіс" викупило частку ТОВ "Аско", оскільки однією з умов договору про спільну діяльність була безоплатна передача земельної ділянки під влаштування АЗС та здійснювати контроль за діяльністю АТЗТ "Автотехсервіс" в рамках договору ;

- акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від червня 2001р. - реконструкція існуючої автозаправочної станції потужністю 250 заправок на добу, складається з операторської з магазином супутних товарів, загальна площа-39,8кв.м.( забудовник АТЗТ "Автотехсервіс") ;

- рішення виконавчого комітету від 08.08.2001р. №1002 "Про затвердження акту державної технічної комісії", яким затверджено Акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта автозаправочної станції потужністю 250 заправок на добу, по вул.Микулинецькій, здійснену АТЗТ "Автотехсервіс" (інд.код 23588912) на підставі рішення виконавчого комітету від 13.01.2000р. №12;

- 29.01.2003р. виконавчий комітет Тернопільської міської ради прийняв рішення №88 про оформлення права власності на будівлю автозаправної станції загальною площею 39,8кв.м. по вул. Микулинецькій, 40 в м.Тернопіль за АТЗТ "Автотехсервіс";

- відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом;

- згідно положень ст. 35 ГПК України преюдиціальними є тільки факти, які встановлені рішенням господарського суду. Неодмінною умовою застосування вказаної норми закону є один і той самий склад сторін як у справі, що розглядається господарським судом, так і у справі (або у справах) зі спору, що вирішувався раніше, і в якій встановлено певні факти, що мають значення для справи;

- 19.05.2011р. Тернопільська міська рада прийняла рішення 6/8/61 "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень до операторної за адресою вул. Микулинецька, 40 ПрАТ "Автотехсервіс"", а 30.09.2011р. прийняла рішення № 6/14/33 від 30.09.2011р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2475 га за адресою вул. Микулинецька. 40 ПрАТ "Автотехсервіс"", згідно з яким вирішила:

1. Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2475 га для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень до операторної за адресою вул. Микулинецька, 40 ПрАТ "Автотехсервіс".

2. Надати приватному акціонерному товариству "Автотехсервіс" (ід.код 23588912) в оренду терміном на 5 років земельну ділянку площею 0,2475 га для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень до операторної за адресою вул. Микулинецька, 40.

3. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Автотехсервіс" оформити в місячний термін договір оренди.

- 28.11.2011р. між Тернопільською міською радою (Орендодавець) та приватним акціонерним товариством "Автотехсервіс" (Орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, згідно п.1 якого орендодавець на підставі рішення Тернопільської міської ради від 30.09.2011р. №6/14/33 надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення -землі промисловості, транспорту, зв'язку енергетики, оборони та іншого призначення, яка знаходиться у м.Тернополі по вул. Микулинецька, 40;

- п. п. 2-4 Договору встановлено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,2475га, в тому числі землі, які використовуються в комерційних цілях, разом з об'єктом -будівлею автозаправочної станції та інженерними мережами - водопроводом, електрокабелями, магістральною лінією телефонного зв'язку, побутовою каналізацією, лінією зовнішнього освітлення;

- не погоджуючись з рішеннями Тернопільської міської ради № 6/8/61 від 19.05.2011р., № 6/14/33 від 30.09.2011р. та укладеним на їх підставі договором оренди земельної ділянки, позивач звернувся до суду із заявою про визнання недійсними та скасування цих рішень та визнання недійсним договору оренди землі від 28.11.2011р., посилаючись при цьому на те, що ПрАТ "Автотехсервіс" оформило право власності на будівлю АЗС на підставі сфальсифікованого рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88 від 29.01.2003р., таким чином незаконно набувши право власності на будівлю АЗС, а Тернопільська міська рада прийняла спірні рішення всупереч вимогам ухвал господарського суду Тернопільської області від 05.08.2010р. та від 13.04.2012р. у справі № 7/86-1298 - забороні вчиняти будь-які дії щодо будівлі автозаправної станції заг. пл. 39.8 кв.м. за адресою вул. Микулинецька, 40 за період з 05.08.2010р. до 13.04.2012р.

Господарський суд, оцінивши подані сторонами докази в сукупності, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з огляду на таке:

- згідно ст. 19 Конституції України, ст. 24. Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- відповідно до ч.1 п. 34. ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до повноважень міських рад належить вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин, які розглядаються виключно на пленарних засіданнях;

- земельні відносини регулюються нормами Земельного кодексу України, іншими нормативно -правовими актами, що регулюють дані правовідносини та Цивільним кодексом України;

- відповідно до ч. 1, 2 ст.116 ЗК України громадяни, юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, шляхом передачі земельних ділянок у власність чи оренду. Право користування земельною ділянкою для провадження підприємницької та іншої діяльності виникає у громадян (підприємців) та юридичних осіб на правах її оренди відповідно до ст. 93 ЗК України після укладення договору оренди земельної ділянки, порядок укладення якого встановлений Законом України "Про оренду землі", ЦК України;

- порядок передачі земельних ділянок в оренду під забудову здійснюється на підставі рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування відповідно до ст. 124 ЗК України за проектами відведення цих ділянок в порядку, встановленому ст.ст. 118, 123 цього кодексу, а саме на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок;

- проект відведення земельної ділянки розробляється спеціальними організаціями на замовлення зацікавленої особи, який погоджується з органами по земельних ресурсах, природоохоронними і санітарно -епідеміологічними органами, органом архітектури та охорони культурної спадщини і після одержання висновку державної землевпорядної експертизи по об'єктах, які їй підлягають, подається до відповідної районної державної адміністрації або ради, які розглядають його у місячний строк і, в межах повноважень, визначених ЗК України, приймають відповідне рішення про надання земельної ділянки. Рішенням про надання земельної ділянки у користування за проектом землеустрою щодо її відведення здійснюються шляхом затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (п. 9 ст. 123 ЗК України);

- ст. 120 ЗК України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення;

- таким чином, при виникненні в іншої особи права власності на жилий будинок, будівлю або споруду право попереднього власника або користувача припиняється автоматично, в силу закону, без "оформлення" припинення права будь-якими актами та документами, а тому вилучення спірної земельної ділянки у ТОВ "Аско" для надання у користування її іншій особі - відповідачу 2 не потребувалось, а відтак посилання позивача на помилковість постановлених Тернопільською міською радою рішень, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права спростовується наведеним вище;

- власником на будівлю АЗС по вул.Микулинецька, 40 у м.Тернополі визнано ПрАТ "Автотехсервіс" і відповідно до рішення Тернопільської міської ради №88 від 29.01.2003р. за ним це право оформлено;

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.04.2012р. у справі №7/86-1289, що набрало законної сили після розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом досліджувався факт правомірності набуття права власності на АЗС по вул.Микулинецька, 40 у м.Тернополі, відповідно суд у межах справи №4/40/5022-387/2012 приймає його як преюдиціальне згідно положень ст.35 ГПК України;

- посилання позивача на те, що ПрАТ "Автотехсервіс" оформило право власності на АЗС на підставі сфальсифікованого рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №88 від 29.01.2003р., до уваги судом не приймаються оскільки обов'язковими для господарського суду при вирішені спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені, є вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили та рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору (ст.35 ГПК України), а подані позивачем на підтвердження вчинення фальсифікації копія постанови про порушення кримінальної справи від 15.09.2010р. та копії листів прокуратури м. Тернополя №90-3785вих-11 від 13.04.2011р., №94-123/12 від 15.03.2012р. не є належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.33, 34 ГПК України, а відтак відсутні підстави вважати оформлене право власності на будівлю автозаправної станції загальною площею 39,8кв.м. по вул. Микулинецькій, 40 в м.Тернопіль за АТЗТ "Автотехсервіс" спірним;

- зазначене стосується і посилань позивача на те, що Тернопільська міська рада прийняла спірні рішення всупереч вимогам ухвал господарського суду Тернопільської області від 05.08.2010р. та від 13.04.2012р. у справі № 7/86-1298 - забороні вчиняти будь-які дії щодо будівлі автозаправної станції заг. пл. 39.8 кв.м. за адресою вул. Микулинецька, 40 за період з 05.08.2010р. до 13.04.2012р.;

- щодо вимог позивача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.11.2011р., укладеного між Тернопільською міською радою і приватним акціонерним товариством "Автотехсервіс" на оренду земельної ділянки площею 0,2475 га, то вони також не підлягають до задоволення, оскільки відсутні підстави для визнання договору недійсним, зазначені у ст. 215 ЦК України, яка визначає, що підставою недійсності правочину є недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України. Також, вказаною статтею встановлено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Статтею 203 ЦК України, зокрема, передбачено, що зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

А оскільки позивач не довів, що спірні рішення прийняті з порушенням вимог законодавства України, а відтак позовні вимоги про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради № 6/8/61 від 19.05.2011р. "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень до операторної за адресою вул. Микулинецька, 40 ПрАТ "Автотехсервіс"", № 6/14/33 від 30.09.2011р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2475 га за адресою вул. Микулинецька, 40 ПрАТ "Автотехсервіс"" та договору оренди землі від 28.11.2011р. не підлягають до задоволення, як такі, що не доведені позивачем належними та допустимими доказами у відповідності до ст. ст.33-34 ГПК України.

Судовий збір та інші судові витрати, в тому числі 5000грн. 00коп. витрат на правову допомогу адвоката -представника відповідача 2, надану згідно Договору про надання правової допомоги №б/н від 28.05.2012р., в п.3.1 якого встановлено, що вартість послуг виконавця становить 5000 грн. 00 коп., оплата якої підтверджується копією квитанції від 28.05.2012р. на суму 12100 грн. 00 коп., долучені до матеріалів справи, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України та Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, ідент. код 05482788

- на користь Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, ідент. код 23588912 -5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. в повернення судових витрат на правову допомогу адвоката.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 14.08.2012 р.

Суддя Н.М. Бурда