Постанова № 28216172, 26.11.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11701/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Дверний квартал», який мешкає: м.Павлоград, вул. Тельмана, буд.6/2, кв.5, ІНН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2012 року при перевірці ТОВ «Дверний квартал», розташованого за адресою: м.Павлоград, вул.Тернівська, буд. 4 встановлено, що керівником ТОВ «Дверний квартал»ОСОБА_1 несвоєчасно було подано до установ банку платіжне доручення на сплату податку на прибуток за півріччя 2012 року, визначеного згідно декларації від 07.08.2012 року № НОМЕР_2, граничним терміном сплати 19.08.2012р., фактично борг погашено платіжним дорученням № 11ZT57594 від 30.08.2012 року у сумі 2 грн. та уточнюючим документом від 30.08.2012 року № НОМЕР_3, тим самим порушено п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 315133 від 12 листопада 2012 року, в якому ОСОБА_1 вказує на те, що порушення скоєно не умисно, а також актом камеральної перевірки ТОВ «Дверний квартал»№ 297/15/1-36693635 від 12 листопада 2012 року .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП було вчинено 19.08.2012 року, виявлено 20.08.2012 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 19.11.2012 року та призначена до розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2012 року.

Відтак, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2