Ухвала суду № 28216170, 09.08.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р.Справа № 16/5025/176/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В. розглянувши заяву про заміну сторони по справі

За позовом Приватного підприємства „Агропром", м. Волочиськ

до Державного підприємства „Дослідне господарство „Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України", Ярмолинецький район с.Шарівка

про стягнення 157 668,15 грн., з яких 119 379,24 грн. основного боргу, 6 707,04 грн. пені, 29 844,81 грн. штрафу, 1 298,14 грн. 3% річних та 438,92 грн. інфляційних витрат

Представники сторін:

від позивача: Бундз Т.В. - представник за довіреністю від 10.01.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Рішенням господарського суду від 27.03.2012р. по справі №16/5025/176/12 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 119 379,24 грн. основного боргу, 6 704,13 грн. пені, 358,38 грн. інфляційних нарахувань, 1 297,57 грн. 3% річних, 29 844,81 грн. штрафу та 3 153,32 грн. витрат по сплаті судового збору. В позові в частині стягнення 2,91 грн. пені, 80,54 грн. інфляційних нарахувань, 0,57 грн. 3% річних відмовити. Видано наказ.

23.07.2012р. ПП „Агропром", м. Волочиськ звернулося із заявою в порядку ст.25 ГПК України та просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача з ПП „Агропром" на Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО", м. Волочиськ.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що ПП „Агропром" як первісний кредитор відступило Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО", як новому кредитору, право грошової вимоги на підставі наказу №16/5025/176/12 господарського суду Хмельницької області від 09.04.2012 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2012 р. у справі №16/5025/176/12, винесеного за неналежне виконання боржником умов договору поставки №72-05/11 ХМ від 11 травня 2011 р.

Це відступлення права вимоги мало місце відповідно до договору про відступлення права вимоги №72-05/11ХМВ від 30.05.2012 р., укладеного між первісним кредитором та новим кредитором. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №72-05/11ХМВ до нового кредитора переходить право вимагати замість первісного кредитора від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків сплати боргового зобов'язання в розмірі 160 735,45 грн.

Позивач посилається на ст.25 ГПК України, згідно якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою від 23.07.2012р. суд призначив до розгляду заяву ПП „Агропром" в судовому засіданні.

Представник позивача (заявника) в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні заяви.

В обґрунтування поданої заяви послався на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги №72-05/11ХМВ від 30.05.2012 р., позивач відступив „новому кредитору" - ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО", м. Волочиськ право грошової вимоги до ДП „Дослідне господарство „Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України", Ярмолинецький район с.Шарівка, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2012 р. по справі №16/5025/176/12 щодо стягнення із відповідача 119 379,24 грн. основного боргу, 6 704,13 грн. пені, 358,38 грн. інфляційних нарахувань, 1 297,57 грн. 3% річних, 29 844,81 грн. штрафу та 3 153,32 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач письмових пояснень щодо заяви позивача на адресу суду не надіслав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали господарським судом встановлено і враховується таке:

Згідно договору відступлення права вимоги №72-05/11ХМВ від 30.05.2012 р., Приватне підприємство „Агропром" м. Волочиськ (первісний кредитор) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО", м. Волочиськ, вул. Котовського, 7, код ЄДРПОУ 37993500, (новий кредитор) право грошової вимоги до ДП „Дослідне господарство „Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України", Ярмолинецький район с.Шарівка, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.03.2012 р. по справі №16/5025/176/12 щодо стягнення із відповідача 119 379,24 грн. основного боргу, 6 704,13 грн. пені, 358,38 грн. інфляційних нарахувань, 1 297,57 грн. 3% річних, 29 844,81 грн. штрафу та 3 153,32 грн. витрат по сплаті судового збору, за неналежне виконання боржником умов договору поставки №72-05/11 ХМ від 11.05.2011р

Про відступлення права вимоги на адресу боржника направлено повідомлення №116 від 05.07.2012р., що підтверджено доданими до заяви доказами (фіскальний чек та опис поштового вкладення від 13.07.2012р.).

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою від 18.05.2012р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Герасимчуком С.А. відкрито виконавче провадження (ВП №32598883) про примусове виконання наказу №16/5025/176/12, виданого 09.04.2012р. господарським судом Хмельницької області про стягнення боргу в сумі 160 737,45 грн.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, заява Приватного підприємства „Агропром" про заміну сторони (стягувача) у справі №16/5025/176/12 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження", СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства „Агропром", м. Волочиськ про заміну сторони (стягувача) у справі №16/5025/176/12 задовольнити.

Замінити у справі №16/5025/176/12 сторону (стягувача) із Приватного підприємства „Агропром", м.Волочиськ на Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" (м.Волочиск, вул. Котовського, 7, код ЄДРПОУ 37993500).

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи;

2-відповідачу-с.Шарівка, Ярмолинецького району;

3-ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" (31200, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7);

4-відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції (смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець,1).