Рішення № 28216158, 10.08.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2012 р.

Справа № 5/5025/790/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мельник М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" с.Розсоша Хмельницького району

про стягнення 40813,20 грн., з яких 30000 грн. основного боргу, 3996 грн. пені, 3000 грн. штрафу, 1543,20 грн. 3% річних, 2274 грн. нарахувань індексу інфляції

Представники сторін:

позивача : не з'явився

відповідача: не з’явився

Рішення приймається 10.08.2012р., оскільки в судовому засіданні 09.08.2012р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 40813,20 грн., з яких 30000 грн. основного боргу, 3996 грн. пені, 3000 грн. штрафу, 1543,20 грн. 3% річних, 2274 грн. нарахувань індексу інфляції, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договорами оренди від 01.01.09р., 01.01.10р., ст.ст. 526, 625 ЦК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неподання доказів та неявку не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між позивачем (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" с.Розсоша Хмельницького району (Орендар) 01.01.2009р. укладено договір оренди, відповідно до умов якого Орендодавець зобов'язується передати за плату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов'язується прийняти у строкове користування майно, згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору, що визначене у цьому договорі та зобов'язуєтья сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Адреса: с. Нижні Вовківці, Хмельницького району, Хмельницької області. (п.п. 1.1-1.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору строк оренди складає 365 днів з моменту підписання договору.

Положеннями п. 5.1,5.2 договору розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується, у цілому складає 12000 грн. за один календарний рік. Орендна плата сплачується, з моменту підписання договору, не пізніше 15 грудня 2009р.

Між позивачем (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" с.Розсоша Хмельницького району (Орендар) 01.01.2010р. укладено договір оренди, відповідно до умов якого Орендодавець зобов'язується передати за плату Орендареві у строкове користування, а Орендар зобов'язується прийняти у строкове користування майно, згідно додатку №1, що є невід'ємною частиною даного договору, що визначене у цьому договорі та зобов'язуєтья сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Адреса: с. Нижні Вовківці, Хмельницького району, Хмельницької області. (п.п. 1.1-1.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору строк оренди складає 2 роки 11 місяців з моменту підписання договору.

Положеннями п. 5.1,5.2 договору розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується, у цілому складає 12000 грн. за один календарний рік. Орендна плата сплачується, з моменту підписання договору, не пізніше 15 грудня 2009р.

В додатках до договорів від 01.01.2009р. та від 01.01.2010р. наведено перелік майна, що передається в оренду.

01.07.2011р. за взаємною згодою сторін орендарем було повернуто Орендодавцю орендоване майно і складено відповідний акт від 01.07.2011р.

Пунктом 9.2 договорів передбачено, що Орендар у випадку прострочення по сплаті орендних платежів сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від розміру орендної плати за кожен несвоєчасно здійснений платіж передбачений п.5.1 та п.5.2 даних договорів.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 40813,20 грн., з яких 30000 грн. основного боргу, 3996 грн. пені, 3000 грн. штрафу, 1543,20 грн. 3% річних, 2274 грн. нарахувань індексу інфляції.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладені договора оренди.

Відповідно до ст. ст.759,762 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). За користування майном з наймача справляється плата , розмір якої встановлено договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно , якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов’язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями п.п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті орендної плати вчасно не виконав, утворивши заборгованість в сумі 30000 грн. з 01.01.2009р. по 01.07.2011р. Доказів про сплату заявленої до стягнення суми орендної плати суду не подано.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачеві 1543,20 грн. три проценти річних.

З приводу нарахованих позивачем відповідачу 2274 грн., аналізуючи поданий розрахунок суд вважає правомірним нарахування відповідачу 2267,41 грн. втрат від інфляції, які підлягають стягненню, в стягненні 6,59 грн. інфляційних нарахувань необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка. що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вирішуючи питання про стягнення пені судом враховується, що згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідач повинен був розрахуватись із позивачем починаючи з 16.12.2009р. - 12000грн.; з 16.12.2010р. - 12000грн., з 16.12.2011р. - 6000грн. У договорі не зазначено, що пеня нараховується за весь період прострочення платежу. Отже правомірно нараховувати пеню починаючи з 16.12.09р. по 16.06.10р.; з 16.12.2010р. по 16.06.2011р.; з 16.12.2011р. по 16.06.2012р. Таким чином правомірно нарахованою сумою пені із врахуванням норм Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” є 2623,23 грн.

Тому в частині стягнення з відповідача на користь позивача неправильно нарахованої пені в сумі 1372,77 грн. належить відмовити за обставин викладених вище.

Враховуючи вищенаведені норми, вимоги п. 9.2 договорів оренди позивач правомірно нарахував відповідачеві 3000 грн. штрафу.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають частковому задоволенню. Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" с.Розсоша Хмельницького району про стягнення 40813,20 грн., з яких 30000 грн. основного боргу, 3996 грн. пені, 3000 грн. штрафу, 1543,20 грн. 3% річних, 2274 грн. нарахувань індексу інфляції задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТІМ-Проскурів" с.Розсоша Хмельницького району, вул. Леніна,6 (код 36195942) на користь публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району; поштова адреса: м.Хмельницький вул.Кам'янецька,257 (код 36195942) 30000грн. (тридцять тисяч гривень) основного боргу, 2623,23 грн. пені (дві тисячі шістсот двадцять три гривні 23коп.) пені, 3000 грн. (три тисячі гривень) штрафу, 1543,20 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок три гривні 20 коп.) три проценти річних, 2267,41 грн. (дві тисячі гривень двісті шістдесят сім гривень 41 коп.) інфляційних нарахувань, 1555,10 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 10 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 1372,77 грн. пені та 6,59 грн. нарахувань інфляції відмовити.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1 –в справі , 2-3 –позивачу (с. Розсоша Хмельницького району; поштова адреса:м. Хмельницький вул.Кам'янецька,257), 4- відповідачу (Хмельницький район с. Розсоша, вул.Леніна,6) (відповідачу рекомендованим)