Рішення № 28215956, 17.12.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5249/12

Провадження № 437/5249/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого -судді Порошиної О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України від 22.07.1994 року, які діяли по 07.10.08 року , - у разі згоди Водоканалу розрахунки за водовідведення та водопостачання можуть бути оформлені через відкриття особового рахунку (абонентської картки). 01.08.2008 року на відповідача ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та заведено абонентську картку про присвоєння рахунку на послугу з водопостачання. Таким чином між позивачем та ОСОБА_1 склалися договірні зобов`язання. Позивач свої зобов`язання щодо надання послуг з водопостачання виконував в повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконував, а тому за період з 01.08.2008 року по 01.07.2012 року у відповідача виникла заборгованість перед СМКП "Водоканал" за послуги з водопостачання в розмірі 508 грн.35 коп.. Підприємством на суму боргу нараховані інфляційні витрати в сумі 54 грн.07 коп. та 3% річних в сумі 32 грн.14 коп. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 508 грн.35 коп., інфляційні витрати в сумі 54 грн.07 коп., 3% річних в сумі 32 грн.14 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача Амеліна Р.К. в судовому засіданні надала уточнення до позовної заяви, згідно яких зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання станом на 01.07.2012 року в розмірі 368 грн.35 коп., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем була проведена звірка взаєморозрахунків за послугу з водопостачання в період з 01.08.2010 року по 01.07.2012 року в результаті чого була перерахована заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України від 22.07.1994 року розрахунки за водовідведення та водопостачання можуть бути оформлені через відкриття особового рахунку (абонентської картки).

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2008 року на ім`я ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, була заведена абонентська картка про відкриття особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.3).

На а.с.22-23 міститься копія рішення виконкому Синельниківської міської ради від 18 лютого 2010 року №38 «Про порядок використання холодної води на полив».

В матеріалах справи на а.с.24-29 міститься розрахунок вартості води на полив садів, городів, теплиць, парників, територій присадибних ділянок, квітників, зелених насаджень, тротуарних доріжок та споруд для абонентів не маючих приборів обліку води в 2010 році. Розрахунок складений на підставі вищезазначеного рішення виконкому Синельниківської міської ради №38 від 18.02.2010 року.

Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Існування у відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості перед СМКП „Водоканал" по нарахуванню та оплаті за водопостачання в розмірі 368,35 грн. станом на 01.07.2012 року підтверджується розрахунком на а.с.21.

З копії попередження на а.с.36 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був попереджений позивачем про існування заборгованості за послуги з водопостачання на суму 558,77 грн., але в добровільному порядку заборгованість повністю не погасив.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з водопостачання в сумі 368,35 грн. є обґрунтованими, повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв»язку з цим, суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88,209,212-215 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Василівка Синельниківського району Дніпропетровської області, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", розташоване в м. Синельникове, вул. Богми, 26, р/р 26007310026902 в СФ АКБ "Новий", м. Синельникове МФО 305954, код ЗКПО 31802662 - заборгованість по оплаті послуг з водопостачання станом на 01.07.2012 року в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн.35 коп., а також стягнути сплачені судові витрати в сумі сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина