Рішення № 28215946, 12.12.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3791/12

Провадження № 437/3791/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Порошиної О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕН постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Договір між ПАТ "ЕК „Дніпрообленерго" та ОСОБА_1 укладений не був.

При контрольному відвідуванні відповідача ОСОБА_1 21 жовтня 2004 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення п.48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в «Без обліковому користуванні ел.енергією. Самовільне підключення поза приладом обліку». На підставі цього відповідно до п.п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення»контролерами був складений акт -протокол № 00019648 від 21.10.2004 року про Порушення, який було підписано відповідачем. На підставі акту-протоколу, відповідно до Методики НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, була визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 1144 квт/г на суму164 грн.74 коп.

При повторному контрольному відвідуванні відповідача ОСОБА_1 28 листопада 2004 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення п.48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в «Без обліковому користуванні ел.енергією. Самовільне підключення поза приладу обліку». На підставі цього відповідно до п.п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення»контролерами був складений акт -протокол № 00019819 від 28.11.2004 року про Порушення, який було підписано свідком ОСОБА_3. На підставі акту-протоколу, відповідно до Методики НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, була визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 1538 квт/г на суму 221 грн.51 коп.

При повторному контрольному відвідуванні відповідача ОСОБА_1 17 березня 2005 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення п.48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в «Без обліковому користуванні ел.енергією. Самовільне підключення поза приладу обліку». На підставі цього відповідно до п.п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення»контролерами був складений акт -протокол № 00020410 від 17.03.2005 року про Порушення, який було підписано свідком ОСОБА_3. На підставі акту-протоколу, відповідно до Методики НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, була визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 4412,32 квт/г на суму 635 грн.37 коп.

При повторному контрольному відвідуванні відповідача ОСОБА_1 13 квітня 2005 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення п.48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в «Без обліковому користуванні ел.енергією. Самовільне підключення поза приладу обліку». На підставі цього відповідно до п.п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення»контролерами був складений акт -протокол № 00065207 від 13.04.2005 року про Порушення, який було підписано відповідачем ОСОБА_1 На підставі акту-протоколу, відповідно до Методики НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, була визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 902,88 квт/г на суму 130 грн.02 коп.

При повторному контрольному відвідуванні відповідача ОСОБА_1 16 червня 2005 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення п.48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в «Без обліковому користуванні ел.енергією. Самовільне підключення поза приладу обліку». На підставі цього відповідно до п.п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення»контролерами був складений акт -протокол № 00020578 від 16.06.2005 року про Порушення, який було підписано відповідачем ОСОБА_1 На підставі акту-протоколу, відповідно до Методики НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, була визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 2140,16 квт/г на суму 308 грн.18 коп.

При повторному контрольному відвідуванні відповідача ОСОБА_1 03 січня 2009 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення п.48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в «Зміна технічних характеристик в системі обліку електроенергії, шляхом відключення катушки напруги. Самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі, після відключення, поза приладом обліку». На підставі цього відповідно до п.п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення»контролерами був складений акт -протокол № 00108703 від 03.01.2009 року про Порушення, який було підписано відповідачем ОСОБА_1 На підставі акту-протоколу, відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, була визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 4212 квт/г на суму 947 грн.70 коп.

Загальна сума завданої позивачу матеріальної шкоди складає 2 407 грн. 52 коп.,яка до теперішнього часу відповідачем добровільно не погашена, тому позивач просить стягнути її з відповідача, а також судові витрати по справі в розмірі сплаченого судового збору 214,60 грн.

Представник позивача Панова В.С. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою листоноші - повернуто «по закінченню терміну зберігання».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством про розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

Згідно актів-протоколів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00019648 від 21.10.2004 року; № 00019819 від 28.11.2004 року; № 00020410 від 17.03.2005 року; № 00065207 від 13.04.2005 року ; № 00020578 від 16.06.2005 року; № 00108703 від 03.01.2009 року, у будинку споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Синельниківського РЕМ було виявлено порушення п.48 "Правил користування електроенергією для населення" (а.с.5,7,9,11,13,14).

Розмір загальної заборгованості за всіма складеними актами-протоколами Про порушення Правил користування електричною енергією для населення на суму 2 407 грн.52 коп. підтверджується на а.с. 16.

Таким чином, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що при відвідуванні житла відповідача контролерами РЕМ було виявлено факт розкрадання електричної енергії, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією та про що складено відповідні акти.

Суд приймає до уваги, що складені акти відповідають вимогам ч.2 п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року, та ч.4 п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 року №28. Правомірність зазначених актів відповідачем не оскаржена.

Розрахунок розміру збитків позивачем здійснено правильно на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 1416 від 22.11.1999 року та № 562 від 04 травня 2006 року .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, є обгрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2 407 грн. 52 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 214,60 грн.

На підставі викладеного та ст. ст.714 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.10,11,60,88,212,213,214,215,224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Синельникове Дніпропетровської області, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж 2 407 (дві тисячі чотириста сім) грн, 52 копійок в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на р/р 26034300123091 в «АТ Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 34367477 .

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп. на р/р 26007060285861, МФО 305299, ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приват-банк».

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина