Рішення № 28215610, 06.12.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №709/2554/2012

Провадження по справі № 2/709/1096/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача - Хиря В.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра"" Ужгородське РУ до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості згідно договору "Автопакет" № 130-09/04-2008

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство КБ "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра"" Ужгородське РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно Договору "Автопакет" №130-09/04-2008.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ "Надра" був укладений Договір "Автопакет" №130-09/04-2008, відповідно до п.1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10718 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки, строком до 09.04.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15% відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору п.2.2.1 Відповідач зобов`язується повертати Кредит та сплачувати Банку передбачені п.1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.2.3 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 257, 31 доларів США. При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та інших передбачених Кредитним договором платежів, ОСОБА_2 свої зобов`язання перед Банком не виконує та станом на 27.08.2012 року допустив заборгованість перед бакном, яка становить 13 354, 37 доларів США, що в перерахунку становить 106741,48 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 8019,49 доларів США, що в еквіваленті - 64099,78 грн.; заборгованість по відсотках - 3 238,08 доларів США, що в еквіваленті - 25 881, 97 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу - 1025 доларів США, що в еквіваленті - 8192, 83 грн. та штраф в сумі 1071,80 доларів США, що становить 8566, 90 грн. Тому просять суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача - Хиря Віталій Валентинович, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та показав суду, що він дійсно отримав в Банку позивача кредит, який спочатку сплачував в повному обсязі, однак пізніше попав під слідство та, в зв`язку з погіршенням матеріального стану, перестав погашати кредитні зобов`язання. Позовні вимоги визнає, однак просить розстрочити сплату заборгованості по кредиту.

Суд заслухавши сторін, вивчивши обставини справи, дослідивши їх докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ "Надра" був укладений Договір "Автопакет" №130-09/04-2008, відповідно до п.1.1 якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10718 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки, строком до 09.04.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15% відсотків річних. Відповідно до умов п.2.2.1 кредитного договору Відповідач зобов`язується повертати Кредит та сплачувати Банку передбачені п.1.1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п.2.2.3 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 257, 31 доларів США.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконував, внаслідок чого за кредитним договором виникла стійка заборгованість за кредитом. Так, станом на 27.08.2012 року, заборгованість відповідача перед бакном, становить 13 354, 37 доларів США, що в перерахунку являє собою 106 741,48 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 8019,49 доларів США, що в еквіваленті - 64099,78 грн.; заборгованість по відсотках - 3 238,08 доларів США, що в еквіваленті - 25 881, 97 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу - 1025 доларів США, що в еквіваленті - 8192, 83 грн. та штраф в сумі 1071,80 доларів США, що становить 8566, 90 грн.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він був не взмозі сплачувати кредит, оскільки попав під слідство, так-як згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема, ОСОБА_2 прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невчасне виконання зобов'язання відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 1067,41 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ кредитну заборгованість у розмірі 106 741 (сто шість тисяч сімсот сорок одну) гривню 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ 1067 гривень 41 копійку судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.