Рішення № 28215125, 08.08.2012, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
08.08.2012
Номер справи
11/062-12
Номер документу
28215125
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2012 р. Справа № 11/062-12

За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради

Київської області «Броваритепловодоенергія», м. Бровари

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення 3 924 грн. 27 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач -Коваленко О.М., дов. №

Представники: 01-56 від 05.01.2012 р.

відповідач -не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 924 грн. 27 коп. заборгованості, з яких: 3 684 грн. 15 коп. основний борг, 179 грн. 09 коп. пеня, 24 грн. 39 коп. інфляційні втрати та 36 грн. 66 коп. 3% річних.

В судовому засіданні позивач подав уточнений розрахунок штрафних санкцій, відповідно до якого просить стягнути з відповідача: 3 684 грн. 15 коп. основного боргу, 176 грн. 32 коп. пені, 30 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 36 грн. 66 коп. 3% річних, всього -3 927 грн. 12 коп.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 11.06.2012 р. та 18.07.2012 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

25.12.2006 р. між комунальним підприємством «Броваритепловодоенергія»(далі -позивач, теплогенеруюча організація) та суб'єктом підприємницької організації ОСОБА_1 (далі -відповідач, споживач) був укладений договір № 461, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язався проводити розрахунки за послуги з теплопостачання за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 7.3 договору оплата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100 % від запланованої вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць.

Відповідач свої обов'язки по договору виконував неналежним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з квітня 2011 р. по травень 2012 р. в сумі 3 802 грн. 56 коп. Враховуючи часткову сплату, розмір заборгованості складає 3 684 грн. 15 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином позовна вимога про стягнення заборгованості в сумі 3 684 грн. 15 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 176 грн. 32 коп. пені, 36 грн. 66 коп. -3 % річних, 30 грн. 04 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

В обґрунтування нарахованої пені, позивач посилається на п. 8.4 договору, відповідно до умов якого за неоплату або за несвоєчасну оплату теплогенеруючій організації вартості спожитої теплової енергії в термін, зазначений в п. 7.3 договору, споживач сплачує на користь теплогенеруючої організації крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних за весь час прострочення та пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованим, відповідає матеріалам справи та підлягає задоволенню.

Таким чином, позовна вимога про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені є обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а, код ЄДРПОУ 13711949) -3 684 грн. 15 коп. основного боргу, 176 грн. 32 коп. пені, 30 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 36 грн. 66 коп. 3 % річних, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Мальована Л.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28215125 ?

Документ № 28215125 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28215125 ?

Дата ухвалення - 08.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28215125 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28215125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28215125, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 28215125, Господарський суд Київської області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 28215125 відноситься до справи № 11/062-12

Це рішення відноситься до справи № 11/062-12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28215038
Наступний документ : 28215136